 |
Benchmarks: MaxxPi2 & 3DMark
MaxxPi2
MaxxPi2 ist ein weiteres Programm, mit dem man die Zahl Pi auf etliche Nachkommastellen berechnen kann. Wir lassen vier Millionen Stellen berechnen, jeweils mit einem CPU-Kern oder vieren.
Die Angabe bezieht sich auf 1000 Stellen pro Sekunde - mehr ist besser.
MaxxPi2
GeForce GTX 280, Vista 64 bit
|
| Single CPU 4M |
| Core 2 E8600 |
| Core i7 920 |
| Core 2 Q9300 |
| Phenom II X4 940 |
| Phenom II X3 720 |
| Phenom 9950 |
|
|
| Multi CPU 4M |
| Core i7 920 |
| Core 2 Q9300 |
| Phenom II X4 940 |
| Core 2 E8600 |
| Phenom 9950 |
| Phenom II X3 720 |
|
|
MaxxPi2 wiederlegt ein wenig die Ergebnisse von Sandra, wenn man sich den Vergleich von Phenom II X3 720 und Core 2 Duo E8600 ansieht. Während Sandra aufgrund der größeren Zahl von Kernen die AMD-CPU vorne sieht, wirkt sich in MaxxPi2 die höhere Taktfrequenz des Intel-Prozessors mehr aus, so dass hier der E8600 vor dem X3 720 liegt.
3DMark Vantage
Im 3DMark Vantage haben wir mit dem Profil "Performance" getestet.
3DMark Vantage
GeForce GTX 280, Vista 64 bit
|
| Performance |
| Core i7 920 |
| Phenom II X4 940 |
| Core 2 Q9300 |
| Phenom 9950 |
| Phenom II X3 720 |
| Core 2 E8600 |
|
|
| GPU |
| Core 2 E8600 |
| Core i7 920 |
| Phenom II X4 940 |
| Phenom II X3 720 |
| Core 2 Q9300 |
| Phenom 9950 |
|
|
| CPU |
| Core i7 920 |
| Phenom II X4 940 |
| Core 2 Q9300 |
| Phenom 9950 |
| Phenom II X3 720 |
| Core 2 E8600 |
|
|
Im 3DMark Vantage liegt der Phenom II X3 720 insgesamt mit dem Core 2 Duo E8600 gleichauf, ist allerdings ein gutes Stück langsamer als der Phenom II X4 940: 13 % bei der Gesamtleistung und sogar 44 % in der reinen CPU-Performance.
|
