Beide Matrix-Modelle auf Basis von Radeon HD 4850 und 4870 hinterlassen zwiespältige Eindrücke. Man könnte meinen, dass in der Lösung mit Hybrid-Kühler und entsprechender Software mehr Potenzial steckt als die beiden Grafikkarten in der Praxis zeigen.

Insgesamt macht die ASUS EAH4850 Matrix den besseren Eindruck. Sie bleibt bei guter Gehäusebelüftung im Desktop-Betrieb passiv und damit lautlos. Obwohl die Erhöhung der Taktraten relativ gering ist, kann sie bei hohen Auflösungen in einigen Spielen eine normale Radeon HD 4850 recht deutlich hinter sich lassen. Unter Last verbraucht sie dabei nicht viel mehr Strom, Idle aber sogar viel weniger.
Die ASUS EAH4870 Matrix ist zwar unter Last nicht ganz so laut wie das 4850er-Modell, dafür wird die Karte aber schon bei Office- und Internet-Anwendungen so warm, dass die Lüfter laufen müssen. Und dafür sind die Lüfter dann ab Werk etwas zu laut eingestellt für einen ruhigen Desktop-Betrieb. Dazu kommt der höhere Stromverbrauch im Vergleich mit einer herkömmlichen Radeon HD 4870 und eine nur begrenzte Leistungssteigerung in den meisten Spielen.
All dies gilt für die Standard-Profile der ASUS iTracker Software, ohne die die beiden Grafikkarten aber ohnehin wenig sinnvoll sind. Wer gerne an seiner Grafikkarte bzw. deren Einstellungen und Taktraten herumbastelt, für den bietet der ASUS iTracker eine schöne Spielwiese. Mit etwas Eigeninitiative und Forschergeist kann man die Matrix-Karten etwas besser einstellen, so dass sie leiser sind und weniger Strom benötigen.
Auch preislich ist die ASUS EAH4850 Matrix attraktiver, kostet sie doch "nur" etwa 30 Euro Aufpreis gegenüber der günstigsten normalen Radeon HD 4850. Die ASUS EAH4870 Matrix ist dagegen enorme 70 Euro bzw. fast 50 % teurer als ein entsprechendes Standardmodell. Deshalb hat sich die ASUS EAH4850 Matrix die Auszeichnung als "Hartware Redaktionstipp" verdient. Man sollte allerdings Zeit und Lust haben, sich mit dem ASUS iTracker zu beschäftigen und damit herumzuspielen.

Das führt zu folgenden Gesamtwertungen: