SanDisk Extreme PRO 128GB - Seite 4

Neuauflage des USB-Sticks bietet noch mehr Leistung

Anzeige

Praxistests

Die praktischen Benchmarks sollen die Geschwindigkeit in alltäglichen Situationen aufzeigen. Alle Messungen werden mehrfach durchgeführt und im Anschluss gemittelt, um eventuelle Messungenauigkeiten zu minimieren. Der Antivirus-Scanner wurde deaktiviert, damit die Testergebnisse nicht verfälscht werden.

Bei den Kopiertests werden drei verschiedene Szenarien verwendet, die nahezu alle Anwendungsgebiete im Alltag abdecken:

  • Windows-8.1-ISO Image mit 3,67 GByte
  • 200 MP3-Dateien (Größe 5-15 MByte) mit insgesamt 2 GByte
  • 8.000 kleine Dateien mit insgesamt 1 GByte

Kopiertests

Intel Core i5-4670K + ASUS H87-Pro + 16 GB RAM + Win 10

ISO 3,67 GB lesen
(MB/s)
SanDisk Extreme PRO 128 GB new
SanDisk Extreme PRO 128 GB old
SanDisk Extreme 64 GB
350.18
245.94
233.37
ISO 3,67 GB schreiben
(MB/s)
SanDisk Extreme PRO 128 GB new
SanDisk Extreme PRO 128 GB old
SanDisk Extreme 64 GB
243.36
185.31
163.15
8.000 Dateien 1 GB lesen
(MB/s)
SanDisk Extreme PRO 128 GB new
SanDisk Extreme PRO 128 GB old
SanDisk Extreme 64 GB
90.02
79.03
75.70
8.000 Dateien 1 GB schreiben
(MB/s)
SanDisk Extreme PRO 128 GB new
SanDisk Extreme PRO 128 GB old
SanDisk Extreme 64 GB
53.23
41.18
33.31
MP3s 2 GB lesen
(MB/s)
SanDisk Extreme PRO 128 GB new
SanDisk Extreme PRO 128 GB old
SanDisk Extreme 64 GB
331.70
220.85
211.58
MP3s 2 GB schreiben
(MB/s)
SanDisk Extreme PRO 128 GB new
SanDisk Extreme PRO 128 GB old
SanDisk Extreme 64 GB
198.30
147.60
139.56

In allen drei Testszenarien liegt der neue SanDisk Extreme PRO mit 128 GByte auf Platz eins, egal ob beim Lesen oder Schreiben. Er kann seine Stärken vor allem bei mittleren und großen Dateien voll ausfahren. Dahinter folgt die ältere Variante, dicht gefolgt von der kleinen Version mit 64 GByte.

Dateien löschen

Intel Core i5-4670K + ASUS H87-Pro + 16 GB RAM + Win 10

Dateien löschen
(Sekunden)
SanDisk Extreme PRO 128 GB new
SanDisk Extreme PRO 128 GB old
SanDisk Extreme 64 GB
6.5
6.8
7.8

In diesem Test werden alle Dateien aus den ersten drei Praxistests von den USB-Sticks gelöscht. Insgesamt sind dies 8.201 Dateien mit einer Gesamtgröße von 6,67 GByte.

Abermals kann sich der neue Stick den ersten Platz sichern, auch wenn hier der Unterschied zu den beiden älteren SanDisk-Sticks relativ gering ist. USB-3.0-Sticks anderer Hersteller benötigen für diese Aufgabe durchaus 50 bis 70 Sekunden.

Parallele Kopieroperationen

Intel Core i5-4670K + ASUS H87-Pro + 16 GB RAM + Win 10

2 Dateien parallel lesen
(MB/s)
SanDisk Extreme PRO 128 GB new
SanDisk Extreme 64 GB
SanDisk Extreme PRO 128 GB old
169.50
108.50
108.50
2 Dateien parallel schreiben
(MB/s)
SanDisk Extreme PRO 128 GB new
SanDisk Extreme PRO 128 GB old
SanDisk Extreme 64 GB
86.50
32.60
22.60

Auch beim parallelen Lesen und Schreiben von zwei großen Dateien liegt der Stick deutlich vorne. Die angegebenen Werte beziehen sich pro Datei, müssen für die Gesamtperformance also verdoppelt werden.

Die beiden älteren SanDisk-Sticks haben eine Schreibschwäche beim parallelen Schreiben. Offensichtlich konnte der Hersteller diese beim neuen Stick beheben.

Anwendungsstart

Intel Core i5-4670K + ASUS H87-Pro + 16 GB RAM + Win 10

LibreOffice 5.3 Start
(Sekunden)
SanDisk Extreme PRO 128 GB new
SanDisk Extreme PRO 128 GB old
SanDisk Extreme 64 GB
5.3
5.8
6.4

Hier wird die Startzeit der portablen Version von LibreOffice 5.3 gemessen. Auf dem neuen Stick von SanDisk ist das Programm nach rund 5 Sekunden gestartet.

Tobias Rieder

Arbeitet seit September 2008 als freier Redakteur für Hartware.net. Nebenbei betreibt er seine beiden Blogs Antary und SSDblog.

Twitter / Facebook

14 Antworten

  1. iNsuRRecTiON sagt:

    Hallo,

    schöner Test, danke.

    Es wäre auch schön einen Test der 256 GB Variante als Vergleichsmöglichkeit zu haben.

    Euch ist auch ein kleiner Fehler unterlaufen.
    Ihr habt die Beschreibung „LibreOffice 5.3 Start“ und „Dateien löschen“ in den Tabellen Anwendungsstart und Dateien löschen verwechselt.. 😉

    MfG

    • Danke für den Hinweis, ist behoben.

      Ja wir hätten gerne die 256-GB-Variante getestet, aber die war leider nicht verfügbar. Die Benchmarks dürften aber identisch oder leicht besser sein.

    • iNusRRecTiON sagt:

      Darum geht es mir.

      Wenn Sie wirklich leicht besser sind, ist das Preis-/Leistungsverhältnis dort deutlich besser.. 😉

      MfG

  2. Dirk sagt:

    schade das es keinen Screenshot von CrystalDiskInfo gibt, oder zhabt ihr den ganz bewußt weggelassen ?

    da hätte euch eigentlich etwas auffallen müssen das mittlerweile seine Kreise durchs Netz zieht, also schaut es euch am besten selbst an

  3. Dirk sagt:

    nicht CrystalDiskMark, ich meine CrystalDiskInfo und dort speziell die Smart Werte

  4. Dirk sagt:

    sehr merkwürdig

    im Sandisk Forum hat einer das gleiche Problem bzw. merkwürdige Anzeige wie ich:

    http://forums.sandisk.com/t5/All-SanDisk-USB-Flash-Drives/SanDisk-Extreme-USB-Flash-Drive-128GB-show-Bad-and-Remaining/td-p/358722

    bei Amazon in den Rezensionen zu dem Stick sind weitere mit dieser dubiosen Anzeige und wir haben alle die gleiche Firmware

    verstehe ich nicht

  5. Dirk sagt:

    der Stick ist technisch in Ordnung und funktioniert bei mir einwandfrei

    aber trotzdem frage ich mich, warum bei einigen das „Problem“ angezeigt wird und bei einigen nicht

    schließlich haben wir alle die gleiche Firmware und verwenden alle die gleichen Tools

    das Betriebssystem spielt auch keine Rolle, es wird sowohl unter Windows 7, Windows 8.1 und Windows 10 so angezeigt und auch in anderen Tools wie z.B. der neuesten Ausgabe von Aida64

    die spärliche Kommunikation von SanDisk finde ich auch sehr ärgerlich

    • Hast du bei SanDisk schonmal direkt gefragt? Die Garantie hast du ja und kannst dir sicherlich jederzeit einen neuen senden lassen, der dann hoffentlich das Problem nicht mehr hat. Je mehr Leute nachfragen, desto wahrscheinlicher wird SanDisk dem Problem nachgehen.

  6. Dirk sagt:

    ich hab schon den zweiten Stick, den ersten hatte ich direkt bei Amazon getauscht

    gleiches Problem

  1. 23. März 2017

    […] (Orginal – Story lesen…) […]

Schreibe einen Kommentar zu Dirk Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.