Hartware Forum

Ok, man kann natürlich mal schnell die Suchfunktion anwerfen. Gibt aber genug Fälle bei denen man in der Eile die falschen Begriffe wählt oder es vergisst. Man kann dann durchaus mal darauf hinweisen aber bitte erst nachdem man eine Antwort auf die Frage gegeben hat! Wenn jemand nicht weis wie man d...

Fast jede Frage wurde schon irgendwie irgendwo im Forum gestellt. Wenn nur die "Neuen" einer Antwort Wert wären würds hier ja noch leerer werden. Wenn einer nix sinnvolleres als den X-ten verweis auf Google vorzubringen hat soll er halt am besten gar nix antworten... Sinnvoll wäre höchstens ein dire...

Mit der Ehrlichkeit ists heutzutage leider nicht weit her... Auch wenns nicht mein Sachgebiet ist (*g*) krieg ja sogar ich als Admin manchmal mit wie die Leute bescheissen um z.B. an staatl. Förderung zu kommen, da könnt mans kotzen kriegen...

Vermutlich heute immer noch nicht da, oder?

Bei geizhals werden die Bewertungen auch nicht besser, im Gegenteil...

Und für wie lange muss mans dann rein rechtlich so rumliegen lassen?

Wenn Speed nicht ganz so wichtig ist wie Lärm vielleicht ine ältere Seagate Bara V oder gar IV. Wobei meine 5er daheim ein wenig mit hohem Pfeifgeräusch angefangen hat, ich weis aber nicht ob das eine allgemeine Krankheit ist oder nur meine macht...

Recht eindeutig CPU wenn ich mir im Taskmanager die CPU-Auslastung bei Flashs betrachte...

Verbietet dir ja keiner, nur hilft das grad dem Topicstarter nicht wirklich weiter... ;)

Meiner Meinung nach gibts nicht den einen supertollen, alle übertreffenden Virenscanner. Jeder hat seine Vor- und Nachteile. Aber ich sehe nicht ein nach jedem 08/15-Scannertest einen anderen Virenscanner zu installieren nur weil mal dieser und mal jener gewinnt... ^^ Das mit dem ActiveX war jetzt r...

Mal Nachtrag zum McAfee-Problem.

Hab den Testcode von heise mal gespeichert und aufgerufen. Mit dem 7er McAfee ist jedenfalls alles bestens, kein Problem mit ActiveX... ^^

Wie wärs wenn ihr aus euren höchsten Geldscheißersphären wieder mal auf Normallevel runterkommt? ;P

Könntest ja auch einfach mal testen den Multi wieder zu senken und dafür über FSB zu übertakten. Mein 2500+ (Normal 166*11 -> 1833 MHz) läuft z.B. mit 10*200...

War eh schon skeptisch als der bei Geizhals bei vielen Artikeln als günstigster Anbieter aus dem Boden geschossen kam und meide den eh erstmal... Die 2 oder 3 Bewertungen bisher sind jedenfalls nicht grad vertrauenserweckend, nein danke. Wenn ich was bestell brauch ich das Zeug auch... ;)

Welche anderen sie getestet haben sagen sie nicht, also wuerde ich 7 auch erstmal als verwundbar ansehen bis zum Beweis des Gegenteils. Nö, seh ich nicht ein. Da wir und andere Behörden die 7er Enterprise-Edition einsetzen und es noch keinerlei Warnung von übergeordneter Stelle oder vom CERT gegebe...

La-Z hat geschrieben:Au ja, Marodeur, McAfee ist ne gute Idee. Ich weiss schon, warum ich mir so einen Dreck nicht installiere.

Jaja, schon gut, alles Dreck... ^^

Ich hab, wie oben gesagt, den 7er und nicht den Aktuellen...

Vor allem kann man dann kaum glauben das er 2x pro Woche vorbeischaut sonst hätte der Blaster bei ihm gar ned drauf gekonnt... ;)

Na endlich kriegen die Modder ihr ultimatives Phallussymbol... ;)

Für den neuen Privat-Rechner meines Chefs hab ich 2 SATA-Platten im Raid 1 auf einem MSI KT6 Delta FISR-Board im Auge. Nun seh ich grad das bei den SATA-Platten doch noch größere Preisspannen sind. Welche ist also bei den 80 GB Platten zu empfehlen was den besten Kompromis aus Leistung/Lautstärke/Pr...

Bei Privatleuten aber mit Teilen wie Ultrium 460 oder SDLT320 zu kommen halte ich nicht wirklich für sinnvoll, schon rein preistechnisch...

Um es mal freundlich auszudrücken auch wenn mir anderes auf der Zunge liegt... ;)

Eine Backup-HD kann man sich eher leisten als den Krempel... ;)

NAV will bei mir nicht laufen und ich möchte deshalb nicht mein System neu installieren... ;)

Von daher kann ich noch keinen Kommentar zu dem Teil abgeben da ichs noch nicht testen konnte... hehe...

Naja, der 7er McAffe tuts auch anständig... ^^

Das mit TCQ hab ich auch schon in verschiedenen Reviews gelesen.

Sei es auf techreport.com
oder
storagereview.com


... außerdem sagts WD selber laut dem PDF hier:
http://www.wdc.com/en/library/sata/2579-001076.pdf

Mein Arbeitgeber bezahlt 'n Abo... Dafür ist sie aber auch im Umlauf und ich krieg sie erst 2 Wochen später... ;)

Hatte die betreffende c't recht spät in Händen bei uns... war scho hart... ;)

Konnte bei bisherigen Tests nicht viel meckern. Aber der Test der Raptor hat so einen "halbgaren" Beigeschmack, nix halbes nix ganzes... Aber das mit dem Jumpern ist doch wohl ein Scherz oder? Ist dem Tester nicht aufgefallen das schon allein die Größe des Jumperblocks auf der "Verpackung" eine ande...

Na gut... Ich speicher die Seite mal lieber... :P

Hab zwar eh noch nie was gewonnen aber egal... ;)