Sammelthread Mozilla/Firefox/Thunderbird-Fragen

X_FISH · Ungelesener Beitrag von **X_FISH** » 08.02.2006, 15:24

AzzKikr hat geschrieben:ich lass' die grossbuchstaben weg, weil das tippen dann schneller geht. ich habe ja nie behauptet, dass das richtig ist. das hat aber überhaupt nix mit dem thema zu.

Nunja wenn ich Shift drücke und parallel dazu die Taste welche ich groß haben will => dann dauert das bei mir nicht wirklich länger.

Nichts mit dem Thema zu tun? Nunja - du schreibst etwas von »Standards«, welche sicherlich auf die Lesbarkeit von Texten/Mails abzielen. Da gehört eine korrekte Zeichensetzung, Absätze und natürlich auch Groß- und Kleinschreibung dazu. Extremes Beispiel:

Punkte und Kommata halten manche Menschen auch auf

ich lass' die grossbuchstaben weg weil das tippen dann schneller geht ich habe ja nie behauptet dass das richtig ist das hat aber überhaupt nix mit dem thema zu

man liesst von oben nach unten. daher zitiert man erst (nur das nötige) und schreibt darunter die antwort.

So wird es gehandhabt: Erst Zitieren, dann darunter Antworten. So wie jetzt hier diesen Beitrag schreibe ich auch meine E-Mails.

insb. wenn jemand eine "vorlese-software" benutzen möchte oder vielleicht sogar muss, macht man ihm damit das leben deutlich leichter.

Wäre es dann für ihn eventuell sinnvoll zu wissen auf was man antwortet bevor man antwortet? :o)

CU Martin

AzzKikr · Ungelesener Beitrag von **AzzKikr** » 08.02.2006, 18:09

ich lasse keine kommas oder punkte weg. das würde die lesbarkeit wirklich beeinflussen. kleine buchstaben sind aber nicht wirklich schlechter lesbar als große. und ich wollte nur darauf hinweisen, dass es schlechter stil ist zitate unten anzufügen. das heisst nicht, dass ich alles in gutem stil mache. wenn du auf einen fehler hinweist werfe ich dir auch nicht gleich deine fehler vor.

So wird es gehandhabt: Erst Zitieren, dann darunter Antworten.

ja genau. mehr habe ich doch garnicht gesagt. jetzt wiederholst du meine aussage ...

Wäre es dann für ihn eventuell sinnvoll zu wissen auf was man antwortet bevor man antwortet?

ja genau. habe ich doch geschrieben. daher kommt erst das zitat, dann die antwort.

X_FISH · Ungelesener Beitrag von **X_FISH** » 08.02.2006, 19:40

Hätte wohl noch ein paar Striche reinpacken sollen - der untere Teil galt nicht dir sondern den »Obenschreibern«. :o)

CU Martin

fassy · Ungelesener Beitrag von **fassy** » 08.02.2006, 20:03

AzzKikr hat geschrieben:kleine buchstaben sind aber nicht wirklich schlechter lesbar als große.

Finde ich ehrlich gesagt schon. Es sieht einfach falsch aus und stört den Lesefluss. Selbst die Engländer schreiben groß und klein am Satzanfang. =)

X_FISH · Ungelesener Beitrag von **X_FISH** » 08.02.2006, 20:15

kleine buchstaben sind aber nicht wirklich schlechter lesbar als große.

Sind sie schon. Es gibt einige wenige Bücher, welche - da »Kunst« - komplett in Gemeinen geschrieben sind.

Ich war Schriftsetzer und hatte den »Spaß« mit diesen Büchern arbeiten zu müssen. Nach 3 Stunden Korrekturen hat man absolut keinen Bock mehr und die Schimpfwörter waren mir ausgegangen.

Es strengt unheimlich an und man kann es nicht wirklich gut lesen. Genauer gesagt: Man ermüdet unheimlich schnell.

CU Martin

Konsumierer · Ungelesener Beitrag von **Konsumierer** » 08.02.2006, 20:32

Der Deutsche ist es gewohnt, dass Substantive groß geschrieben sind. Das ist wie eine kleine Hilfe für das Gehirn. Wenn nun alles klein geschrieben ist, muss sich das Hirn umstellen und meldet jedesmal den "Fehler": Wort müsste groß geschrieben sein. Aus diesem Grund wird des Lesefluss beeinflusst. Und zwar negativ.

Hoti · Ungelesener Beitrag von **Hoti** » 09.02.2006, 07:00

Dafür gibt es in der Psychologie sogar einen Fachausdruck. Das ist dann ein Fehler in der Syntax und man bekommt einen P600 auf einer EEG Messung zu sehen. Das heißt man braucht länger um die Information zu verarbeiten. Etwa 600ms (im Durschnitt) nach dem Lesen des Wortes tritt dieses Problem auf. Eine erneute Fixierung und eventuelle Neukodierung des Wortes ist dann notwendig. Das kostet Zeit ;)

Das musste jetzt einfach sein *g*

Hoti

AzzKikr · Ungelesener Beitrag von **AzzKikr** » 09.02.2006, 07:50

sicherlich habt ihr in gewisser weise recht. ich schreibe trotzdem nicht groß, wenn es nicht sein muss ;-)

Ungelesener Beitrag von **AndyydnA** » 09.02.2006, 10:06

Ist das nicht alles ein bischen Offtopic? Wie wäre es, wenn man diese Diskussion im Computerschrott weiter führt?

STeVie · Ungelesener Beitrag von **STeVie** » 09.02.2006, 16:25

*edit*
hab die Lösung selber gefunden.

AzzKikr · Ungelesener Beitrag von **AzzKikr** » 09.02.2006, 18:17

@andy

da hast du wohl recht.
ich wollte nur zum nachdenken anstossen, dass man gar keine lösung suchen sollte, um zitate nach unten zu bekommen.

STeVie · Ungelesener Beitrag von **STeVie** » 12.02.2006, 01:23

Kann mir jemand sagen ob man diese Meldung irgendwie abschalten kann: http://home.arcor.de/-stevie-/firefox.jpg ?

Win a 2 · Ungelesener Beitrag von **Win a 2** » 12.02.2006, 03:05

Nicht dass ich wüsste.
Ist doch auch sinnig, wenn du eine Seite wieder aufrufst, auf der du Informationen gesendet hast.
Oder willst du z.B. einen Einkauf für mehrere 100€ doppelt tätigen?
Aber auf Entwicklerseite könnt man das natürlich anders lösen, aber daran wirst du als Anwender nicht viel ändern können ;)

PsychoD · Ungelesener Beitrag von **PsychoD** » 12.02.2006, 09:52

Hmm, es gibt ein Plugin, das heisst Reloadevery. Da du ja anscheinend wiederholt eine Seite laden willst, hilft dir das ja vielleicht.

Das fragt nur einmal ob du dir sicher bist, und verwurstet dann die Post Daten immer brav neu.

STeVie · Ungelesener Beitrag von **STeVie** » 12.02.2006, 23:54

hey, kann mir jemand sagen wie ich diese javascript popups wie zb. auf http://www.planet3dnow.de/ blocken kann? ohne das ich java ganz abschalten muss. Das zeugs nervt tierisch...

PsychoD · Ungelesener Beitrag von **PsychoD** » 13.02.2006, 00:22

Versuch es mal mit Adblock und hier noch mein Regelwerk dazu. Ich fahre damit sehr gut - ein paar regulären Ausdrücken sei dank.

Sonst kannst du mit dem Plugin PrefBar mit einer Checkbox oben ganz fix Javascript (und ca. 657 andere Sachen) ab und wieder anschalten.

Adblock Filterregeln hat geschrieben:[Adblock]
*/ad/*
*/ads/*
*adtech*
*doubleclick*
.directresponse.com
.falkag.net
.intellitxt.com/
/(hot|spy)log/
/(reklama|werbung|googlesyndication)/
/[.\/]intellitxt[.\/_]/
/[\W\d](double|fast)click[\W\d]/
/[\W\d]click(stream|thrutraffic|thru|xchange)[\W\d]/
/[\W\d]dime(xchange|click)[\W\d]/
/[\W\d]value(stream|xchange|click)[\W\d]/
/[\W\d]web.de/EBAY/[\W\d]/
/[\W\d_](top|bottom|left|right|)?banner(s|id=|\d|_)?[\W\d]/
/[\W_](b(an|nr)s?|jump|redir(ect|s)|stat)[\W_]/
/[\W_](blog|get|online)ads?[\W_]/
/[\W_](double|fast)click[\W_]/
/[\W_](onlineads?|ad(banner|click|-?flow|frame|ima?g(es?)?|_id|view|js|log|serv(er|e)?|stream|_string|s|trix|type|v|vert(s|ising|isements)?|xchange)?)[_\W\d]/
/[\W_]ad(?!=&)(banner|click|flow|frame|ima?ge?|log|serv(er|e)?|stream|type|view|vert(ising|isement)?|v|js|trix|xchange|wrapper)?s?[\W\d_]/
/\.(ivwbox|falkag|mediavantage|newtention|code-server|weborama|click-fr|pay4klick|euros4click|view4cash|advnt01|cybermonitor|mybet|nedstatbasic)\./
/\W(cy|r)?c(ou)?nt(er|ed)?\W/
/at(wola|dmt)\.com/
/bs0[0-9]{2}\.gmx\./
/p(artner|ing\.cgi|romotion)/
/sp(onsor|ymagic)/
/top(100|cto)/
geocities.com/js_source/

Win a 2 · Ungelesener Beitrag von **Win a 2** » 13.02.2006, 01:13

http://www.pierceive.com/
Ich nutze diese Liste für AdBlock

STeVie · Ungelesener Beitrag von **STeVie** » 13.02.2006, 02:21

THX euch beiden! :)
Wie kann ich selber solche Filter erstellen? Also ich meine was muss ich eingeben wenn ich zb. popups http://www1.euros4click.de/ blocken will?

Win a 2 · Ungelesener Beitrag von **Win a 2** » 13.02.2006, 02:25

AdBlocl -> Preferences -> New Filder: .... Add
Ist doch recht einfach zu verstehen :)

STeVie · Ungelesener Beitrag von **STeVie** » 13.02.2006, 02:28

Ja das weiß ich! *g*
ich mein was muss in den filter rein? Die komplette url? Oder ohne das www, oder is es wurscht? :)
Irgendwelche zeichen davor oder dahinter?

picasso · Ungelesener Beitrag von **picasso** » 13.02.2006, 09:39

Für solche Dinge mache ich jeweils ganz primitive Wildcards, so etwa *euros4click.de* oder so.

FuckDoc · Ungelesener Beitrag von **FuckDoc** » 14.03.2006, 11:11

Habe ein kleines Problem mit Thunderbird.

Seit gestern braucht Thunderbird nach dem Starten ungefähr 2 Minuten bis alle Nachrichten in den Ordnern geladen sind.
Das Nachrichten vom Server runterholen ist ne Sache von Sekunden.
Nur die vorhandenen Nachrichten brauchen ewig bis sie überhaupt in den Ordnern angezeigt werden.
Ist seit gestern so. Sonst wurden die nach dem Start gleich angezeigt.

Jemand ne Idee woher das kommen kann?

Opaque · Ungelesener Beitrag von **Opaque** » 14.03.2006, 14:22

Hm, vielleicht sind die Ordner nur zugemüllt oder fragmentiert. Probier doch mal Rechtsklick: "Diesen Ordner komprimieren"! Musst Du für jeden Ordner, bzw. für jedes Konto einzeln machen.

Luke · Ungelesener Beitrag von **Luke** » 14.03.2006, 15:03

Seit Version 1.5 muss man nicht mehr jeden Ordner einzeln komprimieren, sondern kann unter "Datei" auf "Alle Ordner des Kontos komprimieren".
Das Komprimieren behebt so manchen Fehler!
Allerdings empfehle ich, vorher einen Back-Up anzufertigen.

FuckDoc · Ungelesener Beitrag von **FuckDoc** » 15.03.2006, 17:59

Hat leider nix gebracht.

Irgendwie glaube ich das es mein Thunderbird total zerschossen hat.
Im Mail Ordner habe ich zu jedem Mailkonto noch zwei weitere Ordner Namens pop.xyz.de-1 und pop.xyz.de-2!
Die waren sonst nie da. Oder kommen die durch das komprimieren?