Thermalright XP-120 mit Extrem- & Silent-Lüftern - Seite 16

Silent-Kühler Testwerte

Auf Wunsch unserer Leser haben wir den relevanten Delta- bzw. Differenz-Wert (DW) in den Charts aufgeführt und die weitgehend uninteressanten Idle-Werte dafür herausgenommen. Damit hat der Leser nun eine wesentlich transparentere Darstellung der Kühlleistungen der einzelnen Kandidaten zueinander.

Alle aktuellen, aktiv ventilierten Testkühler werden derzeit ausnahmslos mit Messungen auf der übertakteten AMD64 Plattform offeriert, welche mit ca. 130 Watt WVL Hardcore-Belastungen ermöglichen und deutlich über den WVL-Werten von aktuellen und in Kürze erwarteten AMD64 CPUs liegen. Die AMD64 Kühlertests werden erschwerend vorrangig mit unhörbar einzustufenden Silent-Lüftern absolviert.

Im vorangegangenen Auftaktest auf AMD64 Basis betrug die WVL 157W und nicht wie ursprünglich angegeben 130W. Die Angabe wurde zwischenzeitlich korrigiert. Die WVL Angaben basieren auf Berechnungsformeln und weichen real je nach CPU teils deutlich ab. Unter typischen Last-Tool Bedingungen liegt die reale WVL bei ca. 100-110W.
Zur besseren Nachvollziehbarkeit für den Leser geben wir allerdings weiterhin die rechnerischen WVL Werte an.

Kühlleistung

Sortierung nach besten Load Differenzwert (DW = DIE Temp CPU abzgl. Raumtemperatur)

¹ CM 20dB = Coolermate CMT-NLF-8BL Fan – Geräuschniveau wie PT7 Cooler Master Lüfter

Übertaktete CPUs haben eine geringere Wärmebelastungfähigkeit, d.h. ein auf Default betriebenes Modell läuft bei z.B. über 75°C immer noch stabil, während eine übertaktete CPU hier bereits das System nicht in Betrieb halten kann.

Auf die erneute Auflistung der Geräuschmessungen wurde an dieser Stelle verzichtet, weil diese auf dem Thermalright XP-90 C nicht mehr messbar sind und der Cooler Master Hyper 6 Mod bereits unter zuvor genanntem Link aufgeführt ist.

Hinweise
Bei den von Hartware.net verwendeten Real-Testplattformen wird bei AMD64 CPUs die Kerntemperatur mittels Abit EQ-Tools ausgelesen.Diese stellt momentan das Optimum an Temperaturauslesung bei realen AMD64 Testplattformen dar. Die hier abgelesenen Werte sollen den Prozessor-Kerntemperaturwerten entsprechen und nach ausreichenden Überprüfungen sind diese Angaben auch absolut zuverlässig – Toleranzabweichungen sind jedoch anzutreffen.

Peter Gräber hat dazu folgendes feststellen können:

“Allerdings sind die hier ermittelten Temperaturen – entsprechen sie auch der Realität – definitiv nicht 1:1 auf andere Motherboards umzulegen. Je nach qualitativer Umsetzung (wir denken an Bauteilqualität, deren Ausrichtung, Menge der Layer und Masseschichten
z.B.), können sich auf qualitativ höherwertigen Motherboardumsetzungen deutliche Temperaturunterschiede bei der Kerntemperatur einstellen (bis zu 25°C bei Standardbetrieb). Auf dem ABIT AV8 liegen die TCase-Temperaturen – je nach CPU-Modell und Lastzustand –
zwischen 2 und 5 °C abweichend zur abgelesenen Kerntemperatur. Die geringen Abweichungen zwischen Kern- und TCase-Temperatur deuten daraufhin, dass die Wärmeableitung beim AV8 in die Masseschichten des Motherboards nicht sehr gut (oder effektiv) umgesetzt wurden und damit der Kühler eben diesen fehlenden Pluspunkt ausmärzen muss. Damit ist die Platine allerdings hervorragend geeignet, um WorstCase Situationen zu simulieren.”

Wir danken Peter Gräber für die kollegiale Unterstützung zu diesem sehr komplexen Thema!

Wir möchten nochmals darauf hinweisen, dass die im Review angegebenen Ergebnisse und die daraus resultierenden Rangfolgen sich ausnahmslos auf den zum Test verwendeten Aufbau mit der AMD64 CPU beziehen. Ein identischer Aufbau in Verbindung mit AMD Athlon XP oder Barton CPUs kann bei in etwa identischer Wärmeverlustleistung (WVL) gänzlich andere Ergebnisse ausweisen. Ausschlaggebend hierfür sind insbesondere die unterschiedliche CPU-Core Auflageflächen und deren Wärmeverteilung im Vergleich mit Heatspreader-CPUs von Intel und auch AMD.