Intel Core 2 Duo E6700 & Extreme X6800 - Seite 4

Anzeige

Cinebench 2003 und DivX

Cinebench 2003
Der Cinebench in der Version 2003 basiert auf der Cinema 4D Engine und misst die Rendering-Leistung des Systems unter OpenGL und per Software. Hierbei wird der Software-Rendertest einmal mit und einmal ohne Dual-Core bzw. Dual-CPU-Support durchlaufen. In den Benchmark-Ergebnissen notieren wir jeweils den besten von einer CPU erreichten Wert.





Cinebench 2003

GeForce 7800 GT, Windows XP

Render
Core 2 Extreme X6800
Core 2 Duo E6700
Athlon 64 X2 5000+ (AM2)
Athlon 64 X2 4800+ (939)
940
855
689
637
Shading
(Cinema 4D)
Core 2 Extreme X6800
Core 2 Duo E6700
Athlon 64 X2 5000+ (AM2)
Athlon 64 X2 4800+ (939)
562
512
428
411
Shading
(OpenGL SW)
Core 2 Extreme X6800
Core 2 Duo E6700
Athlon 64 X2 5000+ (AM2)
Athlon 64 X2 4800+ (939)
2317
2111
2056
1941
Shading
(OpenGL HW)
Core 2 Extreme X6800
Core 2 Duo E6700
Athlon 64 X2 4800+ (939)
Athlon 64 X2 5000+ (AM2)
5327
5094
4351
3975

Vom OpenGL Shading mal abgesehen entscheiden auch hier die Intel-CPUs die Schlacht für sich. Über 24% schneller als ein Athlon 64 X2 5000+ rendert der Core 2 Duo E6700.

DivX-Kodierung
Den Multimedia-Part des Testparcours übernimmt die DivX-Kodierung. Mit der freien Software XMpeg wurde auf höchster Qualitätsstufe in 5 Durchläufen ein etwas über 2 Minuten langes Testvideo ins DivX-Format gebracht. Auch hier wurde die Zeit per Stoppuhr gemessen.
Um zu zeigen, wie gut die CPU auch bei hoher Last mit Multithreading-Aufgaben umgehen kann, wurde die gleiche DivX-Kodierung nochmals gestartet, dabei liefen aber dauerhaft Winamp und ein kompletter Antivir-Festplattenscan im Hintergrund. Auch hier wird die Zeit bis zur Fertigstellung des DivX-Films gestoppt.



DivX Encoding

GeForce 7800 GT, Windows XP (weniger ist besser)

Normal (Sek.)
Athlon 64 X2 4800+ (939)
Athlon 64 X2 5000+ (AM2)
Core 2 Duo E6700
Core 2 Extreme X6800
657
616
454
416
Multitasking (Sek.)
Athlon 64 X2 4800+ (939)
Athlon 64 X2 5000+ (AM2)
Core 2 Duo E6700
Core 2 Extreme X6800
800
711
558
445

Beim Video-Encoding zeigt sich Intel wieder einml von seiner stärksten Seite: Über 35% Zeitersparnis (5000+ zu E6700) sprechen für sich. Wer viel Filme schneidet und umrechnet, spart also soviel Zeit, dass sich die Aufrüstung allemal rechnet.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert