Crucial MX100 SSD 512GB - Seite 9

Günstiger M500-Nachfolger mit mehr Leistung

Anzeige

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme wird im Desktop-Betrieb (Idle) und unter Last beim Lesen bzw. Schreiben gemessen. Dazu kommt der sequentielle Transferratentest im CrystalDiskMark zum Einsatz.

Leistungsaufnahme
(in Watt – weniger ist besser)

Intel Core i5-4670K, ASUS H87-Pro, 8 GB DDR3-1600, GTX 660 Ti, Win 8.1 Pro x64

Idle

(Watt)

Samsung SSD 840 Pro 256 GB
Corsair Force LX 256GB
Crucial m4 256 GB
Crucial c300 128 GB
Crucial M550 512GB
Crucial MX100 512GB
Crucial m500 480 GB
0.4
0.5
0.5
0.8
1.2
1.3
1.3
seq. Lesen

(Watt)

Corsair Force LX 256GB
Crucial c300 128 GB
Samsung SSD 840 Pro 256 GB
Crucial m500 480 GB
Crucial m4 256 GB
Crucial M550 512GB
Crucial MX100 512GB
1.9
2.0
2.7
2.8
2.9
3.0
3.1
seq. Schreiben

(Watt)

Corsair Force LX 256GB
Crucial m4 256 GB
Crucial c300 128 GB
Samsung SSD 840 Pro 256 GB
Crucial MX100 512GB
Crucial M550 512GB
Crucial m500 480 GB
2.9
3.8
3.8
4.2
5.7
6.0
6.0

Die Verwendung des 16-nm-Flashspeichers hat keine Auswirkungen auf den Stromverbrauch. Im Leerlauf werden 1,3 Watt benötigt, was sogar 0,1 Watt mehr sind als bei der M550. Auch beim sequentiellen Lesen und Schreiben ist die MX100 alles andere als genügsam.

Tobias Rieder

Arbeitet seit September 2008 als freier Redakteur für Hartware.net. Nebenbei betreibt er seine beiden Blogs Antary und SSDblog.

Twitter / Facebook

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert