AMD Phenom II X4 810 - Seite 7

Benchmarks: Grafik, Video, Komprimierung

Cinebench R10
In Cinebench R10 wird eine OpenGL-Szene mit Grafikkartenunterstützung dargestellt. Zudem wird ein Bild mit einem CPU-Kern und mit allen verfügbaren CPU-Kernen gerendert.

Erneut schlägt der Phenom II X4 810 den X3 720 nur im Multi-CPU-Test des Cinebench, ansonsten ist die CPU wieder nur auf dem vorletzten Platz zu finden.

Videocodierung
Hierbei wird mit dem Tool MeGui ein TV-Mitschnitt vom Mpg-Format in das x264-Format umgewandelt. Die beiden Durchläufe zeigen das Ergebnis in Bildern pro Sekunde (d.h. mehr ist besser).

Videoberechnungen sind Paradebeispiel für Mehr-Kern-CPUs. So wird auch der Zwei-Kerner von Intel auf den letzten Platz verwiesen, der Drei-Kerner von AMD auf den vorletzten. Aber dann kommt auch wieder der Phenom II X4 810, der langsamste Quad-Core im Test.

7-Zip
Wir komprimieren in 7-Zip mit dem BZip2 Algorithmus und hoher Komprimierung ein Datenverzeichnis. Dabei werden die jeweils vorhanden Prozessorkerne voll ausgenutzt.
Der kleinere Wert ist hierbei der bessere, gemessen wurde in Sekunden.

Das Ergebnis der Dateikompression ist nach den vielen weniger guten Ergebnissen eine kleine Überraschung: Der Phenom II X4 810 schafft es, sich trotz der geringeren Taktrate und des kleineren Cache vor den Phenom II X4 940 zu platzieren. Das dürfte am schnelleren Speicher der AM3-Plattform liegen.
Lediglich den Core i7 CPUs muss sich der Phenom II X4 810 geschlagen geben.