Samsung SSD 850 PRO 512GB - Seite 8

Sehr schnelle & große SSD mit 3D-V-NAND für ca. 295 Euro

Anzeige

Realtests

Um ein möglichst realistisches Ergebnis zu erzielen, kommt bei den Realtests kein frisch installiertes Betriebssystem zum Einsatz. Stattdessen wird ein vorher erstelltes Windows-8.1-Image auf die SSD gespielt. Das Betriebssystem ist mit diversen installierten Programmen ausgestattet.

Realtests
(in Sekunden – weniger ist besser)

Intel Core i5-4670K, ASUS H87-Pro, 8 GB DDR3-1600, GTX 660 Ti, Win 8.1 Pro x64

Kopiertest
eine Datei
(3,2 GB)

(Sekunden)

Samsung SSD 850 Pro 512GB
Samsung SSD 840 Pro 256GB
Plextor M6 PRO 256GB
Crucial MX100 512GB
Crucial M550 512GB
Crucial m500 480GB
OCZ ARC 100 240GB
Corsair Force LX 256GB
Crucial m4 256GB
Crucial c300 128GB
13.0
13.5
14.0
14.0
14.5
14.5
15.5
18.0
21.0
30.5
Kopiertest
8.000 Dateien
(1 GB)

(Sekunden)

Samsung SSD 840 Pro 256GB
Samsung SSD 850 Pro 512GB
Crucial m500 480GB
Crucial M550 512GB
Corsair Force LX 256GB
Crucial MX100 512GB
Plextor M6 PRO 256GB
OCZ ARC 100 240GB
Crucial m4 256GB
Crucial c300 128GB
31.5
32.0
32.5
33.5
34.0
34.5
35.0
35.5
37.5
39.0
Windows 8.1
Image
(3,67 GB)
entpacken

(Sekunden)

Samsung SSD 850 Pro 512GB
Crucial MX100 512GB
Crucial M550 512GB
Samsung SSD 840 Pro 256GB
Corsair Force LX 256GB
Plextor M6 PRO 256GB
Crucial m500 480GB
OCZ ARC 100 240GB
Crucial m4 256GB
Crucial c300 128GB
28.3
28.7
28.7
30.0
31.0
31.2
31.2
34.0
38.8
48.6

Wie unter den AS SSD Kopierbenchmarks profitiert die Samsung SSD850 PRO auch in den Realtests von ihrer hohen sequentiellen Leistung. Beim Kopieren der 3,2-GByte-Datei und beim Entpacken des Windows-8.1-Images ist sie schneller als die anderen SSDs. Das Kopieren 8000 kleiner Dateien absolviert die SSD auch sehr flott und liegt hinter der 840 PRO auf Platz zwei.

Windows Defender
(in Sekunden – weniger ist besser)

Intel Core i5-4670K, ASUS H87-Pro, 8 GB DDR3-1600, GTX 660 Ti, Win 8.1 Pro x64

Dauer

(Sekunden)

Samsung SSD 850 Pro 512GB
Plextor M6 PRO 256GB
Crucial M550 512GB
Samsung SSD 840 Pro 256GB
Crucial MX100 512GB
OCZ ARC 100 240GB
Corsair Force LX 256GB
Crucial c300 128GB
Crucial m500 480GB
Crucial m4 256GB
455
455
458
458
459
462
464
465
466
477

Das Scannen der gesamten Betriebssystempartition dauert mit der Samsung SSD 850 PRO genau 7 Minuten und 35 Sekunden. Auch die kürzlich getestete Plextor M6 PRO erreichte diesen sehr guten Wert. Damit sind beide SSDs schneller als alle anderen Testkandidaten.

Die Bootzeit wird vom Ende des Mainboard-POST bis zum vollständigen Laden aller Autostart-Programme gemessen. Insgesamt werden mehrere Testläufe unternommen, um Messungenauigkeiten entgegenzuwirken. Die Fast-Boot-Option von Windows 8.1 ist dabei deaktiviert.

Windows 8.1 Boot
(in Sekunden – weniger ist besser)

Intel Core i5-4670K, ASUS H87-Pro, 8 GB DDR3-1600, GTX 660 Ti, Win 8.1 Pro x64

Dauer

(Sekunden)

Samsung SSD 850 Pro 512GB
Samsung SSD 840 Pro 256GB
Plextor M6 PRO 256GB
OCZ ARC 100 240GB
Crucial c300 128GB
Corsair Force LX 256GB
Crucial MX100 512GB
Crucial M550 512GB
Crucial m500 480GB
Crucial m4 256GB
20.7
20.8
20.9
20.9
20.9
21.0
21.2
21.2
21.2
21.2

Das vollständige Booten von Windows 8.1 dauert mit der Samsung 850 PRO durchschnittlich 20,7 Sekunden. Hier ist sie zwar nur minimal, aber stets nachvollziehbar schneller als die Konkurrenz.

Allerdings liefern alle modernen SSDs eine sehr gute Startzeit, was durch die insgesamt nur sehr geringen Unterschiede veranschaulicht wird.

Bei den Anwendungsstarts wird auf Programme gesetzt, die von Haus aus relativ lange zum Starten benötigen. Im ersten Test wird Photoshop CS 6 direkt mit einer 14 MByte großen Datei geöffnet. Im zweiten Test werden die vier Programme Photoshop CS 6, Paint.NET, Firefox und Word 2010 per Skript zeitgleich gestartet.

Anwendungsstarts
(in Sekunden – weniger ist besser)

Intel Core i5-4670K, ASUS H87-Pro, 8 GB DDR3-1600, GTX 660 Ti, Win 8.1 Pro x64

Photoshop
+ Bild (14 MB)

(Sekunden)

Samsung SSD 850 Pro 512GB
Samsung SSD 840 Pro 256GB
Crucial MX100 512GB
Crucial M550 512GB
Crucial c300 128GB
Plextor M6 PRO 256GB
Corsair Force LX 256GB
Crucial m4 256GB
Crucial m500 480GB
OCZ ARC 100 240GB
3.30
3.35
3.40
3.40
3.55
3.60
3.60
3.70
3.75
4.20
Photoshop
+ Paint.NET
+ Firefox
+ Word

(Sekunden)

Samsung SSD 850 Pro 512GB
Crucial M550 512GB
Samsung SSD 840 Pro 256GB
Crucial MX100 512GB
Crucial c300 128GB
Corsair Force LX 256GB
Crucial m500 480GB
Crucial m4 256GB
Plextor M6 PRO 256GB
OCZ ARC 100 240GB
3.60
3.80
3.80
3.90
4.10
4.20
4.20
4.20
4.30
4.60

Auch bei den Anwendungsstarts liegt die Samsung SSD 850 PRO an erster Stelle und arbeitet schneller als das restliche Testfeld. Sie erreicht in beiden Szenarien neue Bestwerte.
Allerdings gilt auch hier, dass die Unterschiede im Alltag kaum bemerkbar sein dürften.

Tobias Rieder

Arbeitet seit September 2008 als freier Redakteur für Hartware.net. Nebenbei betreibt er seine beiden Blogs Antary und SSDblog.

Twitter / Facebook

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert