
Anfang des Monats wurde noch berichtet, dass AMD die neue Dual-Chip-Grafikkarte auf Basis von zwei Fiji XT GPUs im Dezember ankündigen und nächstes Jahr auf den Markt bringen wird. Jetzt aber hat der Hersteller die offizielle Vorstellung angeblich auf das nächste Jahr verschoben. Es heißt, AMD wolle nicht das Weihnachtsgeschäft mit Radeon R9 Fury und Fury X unnötig unter Druck setzen.
Es hat einige Zeit gedauert, bis die anderen Grafikkarten auf Basis der Fiji GPUs (Radeon R9 Fury, Fury X und Nano) nach ihrer jeweiligen Einführung in ausreichenden Stückzahlen zur Verfügung standen, aber jetzt ist AMD wohl mit der Produktion und der Angebotssituation im Einzelhandel zufrieden. Ein neues High-End Modell wie die voraussichtlich Radeon R9 Fury X2
genannte Dual-Chip-Grafikkarte könnte dagegen dazu führen, dass die Fury X im Preis sinkt, was wiederum den Händlern nicht gefällt.
Ein weiterer Grund für die Verschiebung liegt angeblich in der Software. Treiber für Dual-Chip-Grafikkarten sind traditionell nicht einfach zu entwickeln, will man das volle Potenzial eines solchen Modells ausnutzen. Es kam in der Vergangenheit schon öfter vor, dass viele Spiele gut skalieren, während andere gar nicht oder nur wenig vom zweiten Grafikchip profitieren. Hier ist viel Optimierungsaufwand seitens AMD notwendig und das kostet Zeit.
Gerüchte sprechen aber weiterhin davon, dass die Radeon R9 Fury X2 (Codename: Gemini) im ersten Quartal des nächsten Jahres ausgeliefert wird. Die neue Dual-Chip-Grafikkarte sei nicht gestrichen, sondern nur verschoben worden.
Die angeblichen Spezifikationen der AMD Radeon R9 Fury X2 mit dem direkten Vergleich zu R9 390 und 390X sowie R9 Fury und Fury X sind der folgenden Tabelle zu entnehmen, wobei der Stromverbrauch der Fury X2 noch relativ unklar ist und lediglich eine Schätzung darstellt.
AMD Radeon | R9 390 | R9 390X | R9 Fury | R9 Fury X | R9 Fury X2 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Grafikchip | Grenada Pro | Grenada XT | Fiji Pro | Fiji XT | 2x Fiji XT | |
Fertigung | 28 nm | 28 nm | 28 nm | 28 nm | 28 nm | |
Transistoren | 6,2 Mrd. | 6,2 Mrd. | 8,9 Mrd. | 8,9 Mrd. | 2x 8,9 Mrd. | |
Chiptakt | 1000 MHz | 1050 MHz | 1000 MHz | 1050 MHz | bis 1000 MHz | |
Shader-Einheiten | 2560 | 2816 | 3584 | 4096 | 8192 | |
Textureinheiten | 160 | 176 | 224 | 256 | 512 | |
ROPs | 64 | 64 | 64 | 64 | 128 | |
RAM-Schnittstelle | 512 bit | 512 bit | 4096 bit | 4096 bit | 4096 bit | |
Speichertakt | 1500 MHz | 1500 MHz | 500 MHz | 500 MHz | 500 MHz | |
Bandbreite | 384 Gbit/s | 384 Gbit/s | 512 Gbit/s | 512 Gbit/s | 512 Gbit/s | |
Speicher | 8 GByte GDDR5 | 8 GByte GDDR5 | 4 GByte HBM | 4 GByte HBM | 8 GByte HBM | |
max. TDP | 275 W | 275 W | 275 W | 275 W | ca. 375 W | |
Preis ab ca. | $ 329 | $ 429 | $ 549 | $ 649 | ? | |
Stand: 16.12.2015 |
Quelle: Fudzilla
Neueste Kommentare
24. April 2025
24. April 2025
18. April 2025
15. April 2025
14. April 2025
14. April 2025