Athlon 64 & Athlon 64 X2 – Single- vs. Dualcore - Seite 2

Anzeige

PCMark05 und 7-Zip

PCMark05
Im PCMark05 wird die Leistung des gesamten Systems gemessen, unterteilt in vier Bereiche. Hier kommen im CPU-Bereich auch spezielle Multithreading-Tests zum Einsatz.





PCMark05

Asus A8N32SLI, 512 MB RAM, Geforce 7800GT

CPU
Athlon 64 X2 4800+
Athlon 64 X2 4400+
Athlon 64 4000+
Athlon 64 3500+
4834
4437
3398
3172
RAM
Athlon 64 4000+
Athlon 64 X2 4800+
Athlon 64 3500+
Athlon 64 X2 4400+
4355
4230
4149
4044
VGA
Athlon 64 4000+
Athlon 64 3500+
Athlon 64 X2 4800+
Athlon 64 X2 4400+
6514
6349
6244
6127
HDD
Athlon 64 3500+
Athlon 64 4000+
Athlon 64 X2 4800+
Athlon 64 X2 4400+
4828
4806
4611
4532

Hier fällt auf, dass der Datendurchsatz des Arbeitsspeichers bei den Dualcore-Modellen durch die Bank etwas geringer ist als bei Singlecore. Beim CPU-Score eindeutige Werte: Ein Dualcore 4800+ rechnet gute 42 Prozent schneller als der ebenfalls mit 2,4 GHz getaktete 4000+. Grafik- und HDD-Benches sind hier eher zu vernachlässigen, da Schwankungen hier nicht ungewöhnlich sind und die CPU eher wenig Einfluss auf den Benchmark haben sollte.

7-Zip
Für einen etwas praxisnäheren Test der Rechenleistung wurde mit 7-Zip ein Archiv der im Netz erhältlichen KI-Demo Facade auf höchster Kompressionstufe erstellt. Der Ordner der Demo enthält etwa 10.000 Dateien mit einer Gesamtgröße von ca. 1 Gigabyte. Per Stoppuhr wurde die benötigte Zeit für das Erstellen des Archivs gemessen.


7-Zip Archiverstellung

Asus A8N32SLI, 512 MB RAM, Geforce 7800GT

Dauer (Sek.)
Athlon 64 3500+
Athlon 64 4000+
Athlon 64 X2 4400+
Athlon 64 X2 4800+
1309
1171
875
837

Auch 7-Zip wurde bereits optimal auf Dualcore abgestimmt, wie im Test deutlich zu sehen ist. Ein Core mehr verringert die Kompresionszeit spürbar, 200 MHz mehr dagegen machen keinen großen Vorsprung aus.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert