Benchmarks: 3DMark 11 & PCMark 7
3DMark 11
Im 3DMark 11 haben wir mit dem Profil „Performance“ getestet.
3DMark 11
GeForce GTX 570, Win 7 SP1 x64
|
| Performance |
| Intel Core i5-2500K @ 4,6 GHz |
| Intel Core i5-3550 |
| Intel Core i5-3470 |
| Intel Core i5-3550 @ 4,1 GHz |
| AMD FX-8150 @ 4,6 GHz |
| AMD FX-8350 @ 4,6 GHz |
| AMD FX-8350 |
| AMD FX-8150 |
| Intel Core i5-2500K |
| AMD FX-8120 |
| AMD Phenom II X6 1090T @ 4 GHz |
| AMD A10-5800K @ 4,5 GHz |
| AMD Phenom II X6 1090T |
| AMD A10-5800K |
| AMD A8-3870 |
| AMD A8-5600K |
| AMD A10-5700 |
| AMD A6-3650 |
|
|
| Grafik |
| Intel Core i5-2500K @ 4,6 GHz |
| Intel Core i5-3470 |
| Intel Core i5-3550 |
| AMD FX-8150 |
| AMD FX-8120 |
| AMD A6-3650 |
| AMD A8-3870 |
| Intel Core i5-3550 @ 4,1 GHz |
| AMD A10-5800K |
| AMD A8-5600K |
| AMD A10-5700 |
| AMD A10-5800K @ 4,5 GHz |
| AMD FX-8150 @ 4,6 GHz |
| Intel Core i5-2500K |
| AMD FX-8350 |
| AMD FX-8350 @ 4,6 GHz |
| AMD Phenom II X6 1090T @ 4 GHz |
| AMD Phenom II X6 1090T |
|
|
| Physik |
| Intel Core i5-2500K @ 4,6 GHz |
| AMD FX-8350 @ 4,6 GHz |
| Intel Core i5-3550 @ 4,1 GHz |
| AMD FX-8150 @ 4,6 GHz |
| Intel Core i5-3550 |
| AMD FX-8350 |
| Intel Core i5-3470 |
| Intel Core i5-2500K |
| AMD FX-8150 |
| AMD Phenom II X6 1090T @ 4 GHz |
| AMD FX-8120 |
| AMD Phenom II X6 1090T |
| AMD A10-5800K @ 4,5 GHz |
| AMD A8-3870 |
| AMD A10-5800K |
| AMD A8-5600K |
| AMD A10-5700 |
| AMD A6-3650 |
|
|
| Combinierter Score |
| Intel Core i5-3470 |
| Intel Core i5-2500K @ 4,6 GHz |
| Intel Core i5-3550 |
| Intel Core i5-2500K |
| Intel Core i5-3550 @ 4,1 GHz |
| AMD FX-8150 @ 4,6 GHz |
| AMD FX-8350 @ 4,6 GHz |
| AMD FX-8350 |
| AMD Phenom II X6 1090T @ 4 GHz |
| AMD FX-8150 |
| AMD Phenom II X6 1090T |
| AMD FX-8120 |
| AMD A10-5800K @ 4,5 GHz |
| AMD A10-5800K |
| AMD A8-5600K |
| AMD A8-3870 |
| AMD A10-5700 |
| AMD A6-3650 |
|
|
Auch im 3DMark spürt man den niedrigeren Takt, mit acht Prozent ist der Abstand aber etwas geringer.
PCMark 7
Im PCMark 7 nutzen wir nur den „Computation“-Benchmark.
PCMark 7
GeForce GTX 570, Win 7 SP1 x64
|
| Computation Score |
| Intel Core i5-2500K @ 4,6 GHz |
| Intel Core i5-3550 @ 4,1 GHz |
| AMD FX-8350 @ 4,6 GHz |
| Intel Core i5-3550 |
| Intel Core i5-3470 |
| AMD FX-8150 @ 4,6 GHz |
| AMD FX-8350 |
| Intel Core i5-2500K |
| AMD FX-8150 |
| AMD Phenom II X6 1090T @ 4 GHz |
| AMD FX-8120 |
| AMD A10-5800K @ 4,5 GHz |
| AMD Phenom II X6 1090T |
| AMD A10-5800K |
| AMD A8-5600K |
| AMD A10-5700 |
| AMD A8-3870 |
| AMD A6-3650 |
|
|
Im PCMark schrumpft der Rückstand des A10-5700 sogar noch weiter, so dass man in der Praxis wohl kaum etwas merken dürfte.
Interessanter Artikel! Damals war der A10-5700 ja echt ’ne Option für stromsparende Rechner. Mal sehen, wie der sich heutzutage so schlägt im Vergleich zu aktuellen CPUs.
Stimmt, der A10-5700 war damals top für sparsame Systeme. Heute hinkt er zwar hinterher, aber für Retro-Gaming oder einfache Aufgaben ist er noch brauchbar.
Krass, der A10-5700 war damals echt interessant wegen seiner geringeren TDP. Ob man damit wohl auch ein emojimyface erstellen könnte? Wäre mal ein spaßiges Projekt für einen Retro-PC.
Interessanter Artikel! Der A10-5700 war damals echt super für sparsame Systeme. Ob der wohl heute noch mithalten könnte? Aber mal ehrlich, mit Doll Generator kann man heutzutage viel coolere Sachen machen als nur Computer tunen!
Krass, der A10-5700 war damals echt interessant wegen seiner geringeren TDP. Ob man damit wohl auch nen coolen Retro game wie kiwi clicker zocken könnte? Wäre mal ein spaßiges Projekt für einen alten PC.