Benchmarks: Grafik, Video, Komprimierung
Cinebench R11.5
In Cinebench R11.5 wird eine OpenGL-Szene mit Grafikkartenunterstützung dargestellt. Zudem wird ein Bild mit einem CPU-Kern und mit allen verfügbaren CPU-Kernen gerendert.
Cinebench R11.5
GeForce GTX 570, Win 7 SP1 x64
|
| CPU |
| AMD FX-8350 @ 4,6 GHz |
| AMD FX-8150 @ 4,6 GHz |
| Intel Core i5-2500K @ 4,6 GHz |
| AMD Phenom II X6 1090T @ 4 GHz |
| AMD FX-8350 |
| Intel Core i5-3550 @ 4,1 GHz |
| Intel Core i5-3550 |
| AMD FX-8150 |
| Intel Core i5-3470 |
| AMD Phenom II X6 1090T |
| Intel Core i5-2500K |
| AMD FX-8120 |
| AMD A10-5800K @ 4,5 GHz |
| AMD A8-3870 |
| AMD A10-5800K |
| AMD A8-5600K |
| AMD A6-3650 |
| AMD A10-5700 |
|
|
| CPU (Einzelkern) |
| Intel Core i5-2500K @ 4,6 GHz |
| Intel Core i5-3550 @ 4,1 GHz |
| Intel Core i5-3550 |
| Intel Core i5-3470 |
| Intel Core i5-2500K |
| AMD FX-8350 @ 4,6 GHz |
| AMD Phenom II X6 1090T @ 4 GHz |
| AMD A10-5800K @ 4,5 GHz |
| AMD FX-8150 @ 4,6 GHz |
| AMD FX-8350 |
| AMD A10-5800K |
| AMD Phenom II X6 1090T |
| AMD A10-5700 |
| AMD FX-8150 |
| AMD A8-5600K |
| AMD FX-8120 |
| AMD A8-3870 |
| AMD A6-3650 |
|
|
| OpenGL |
| Intel Core i5-2500K @ 4,6 GHz |
| AMD FX-8350 @ 4,6 GHz |
| Intel Core i5-3550 @ 4,1 GHz |
| Intel Core i5-3550 |
| AMD FX-8150 @ 4,6 GHz |
| AMD FX-8350 |
| Intel Core i5-2500K |
| Intel Core i5-3470 |
| AMD A10-5800K @ 4,5 GHz |
| AMD FX-8150 |
| AMD Phenom II X6 1090T @ 4 GHz |
| AMD A10-5800K |
| AMD FX-8120 |
| AMD A10-5700 |
| AMD Phenom II X6 1090T |
| AMD A8-5600K |
| AMD A8-3870 |
| AMD A6-3650 |
|
|
Die Leistung der AMD A10-5700 APU markiert das untere Ende unserer getesteten CPUs. Erneut fehlen 10 Prozent auf das größere Modell.
Videocodierung
Hierbei wird mit dem Tool MeGui der Mission Impossible 4 – Ghost Protocol Trailer von mp4 nach mkv recodiert und dabei die Frames pro Sekunde ermittelt. Pass 1 ist dabei besonders auf 1-2 CPU Kernen aktiv, während Pass 2 alle Kerne auslastet.
Video Encoding (MeGUI)
GeForce GTX 570, Win 7 SP1 x64
|
| Pass 1 |
| Intel Core i5-2500K @ 4,6 GHz |
| Intel Core i5-3550 @ 4,1 GHz |
| Intel Core i5-3550 |
| Intel Core i5-3470 |
| AMD FX-8350 @ 4,6 GHz |
| Intel Core i5-2500K |
| AMD FX-8150 @ 4,6 GHz |
| AMD FX-8350 |
| AMD Phenom II X6 1090T @ 4 GHz |
| AMD FX-8150 |
| AMD A10-5800K @ 4,5 GHz |
| AMD Phenom II X6 1090T |
| AMD FX-8120 |
| AMD A10-5800K |
| AMD A8-3870 |
| AMD A8-5600K |
| AMD A10-5700 |
| AMD A6-3650 |
|
|
| Pass 2 |
| AMD FX-8350 @ 4,6 GHz |
| AMD FX-8150 @ 4,6 GHz |
| AMD FX-8350 |
| Intel Core i5-2500K @ 4,6 GHz |
| AMD Phenom II X6 1090T @ 4 GHz |
| AMD FX-8150 |
| Intel Core i5-3550 @ 4,1 GHz |
| Intel Core i5-3550 |
| Intel Core i5-3470 |
| AMD FX-8120 |
| AMD Phenom II X6 1090T |
| Intel Core i5-2500K |
| AMD A10-5800K @ 4,5 GHz |
| AMD A10-5800K |
| AMD A8-5600K |
| AMD A10-5700 |
| AMD A8-3870 |
| AMD A6-3650 |
|
|
Auch das Encoden von Videos geht mit dem 65-Watt-Modell etwas langsamer, der Unterschied ist jedoch wieder etwas geringer.
7-Zip
Wir komprimieren in 7-Zip mit dem BZip2 Algorithmus und hoher Komprimierung ein Datenverzeichnis. Dabei werden die jeweils vorhandenen Prozessorkerne voll ausgenutzt.
Der kleinere Wert ist hierbei der bessere, gemessen wurde in Sekunden.
7-Zip
(in Sekunden – weniger ist besser)
GeForce GTX 570, Win 7 SP1 x64
|
| Zeit |
| AMD A6-3650 |
| AMD A10-5700 |
| AMD A8-5600K |
| AMD A10-5800K |
| AMD A8-3870 |
| AMD A10-5800K @ 4,5 GHz |
| Intel Core i5-2500K |
| Intel Core i5-3470 |
| Intel Core i5-3550 |
| AMD FX-8120 |
| Intel Core i5-3550 @ 4,1 GHz |
| AMD Phenom II X6 1090T |
| Intel Core i5-2500K @ 4,6 GHz |
| AMD FX-8150 |
| AMD Phenom II X6 1090T @ 4 GHz |
| AMD FX-8350 |
| AMD FX-8150 @ 4,6 GHz |
| AMD FX-8350 @ 4,6 GHz |
|
|
Das Komprimieren von Daten ist meist ein langwieriger Prozess, so dass sich kleine Leistungsunterschiede stark bemerkbar machen können. Dies trifft auch den A10-5700, der fast eine Minute mehr braucht als der A10-5800K. Zum Vergleich: Ein AMD FX-8150 ist doppelt so schnell!
Interessanter Artikel! Damals war der A10-5700 ja echt ’ne Option für stromsparende Rechner. Mal sehen, wie der sich heutzutage so schlägt im Vergleich zu aktuellen CPUs.
Stimmt, der A10-5700 war damals top für sparsame Systeme. Heute hinkt er zwar hinterher, aber für Retro-Gaming oder einfache Aufgaben ist er noch brauchbar.
Krass, der A10-5700 war damals echt interessant wegen seiner geringeren TDP. Ob man damit wohl auch ein emojimyface erstellen könnte? Wäre mal ein spaßiges Projekt für einen Retro-PC.
Interessanter Artikel! Der A10-5700 war damals echt super für sparsame Systeme. Ob der wohl heute noch mithalten könnte? Aber mal ehrlich, mit Doll Generator kann man heutzutage viel coolere Sachen machen als nur Computer tunen!
Krass, der A10-5700 war damals echt interessant wegen seiner geringeren TDP. Ob man damit wohl auch nen coolen Retro game wie kiwi clicker zocken könnte? Wäre mal ein spaßiges Projekt für einen alten PC.