Benchmarks: Spiele
Alle Spiele wurden in den Auflösungen 1680×1050 bzw. mit den genannten Einstellungen getestet.
Unreal Tournament 3
In UT3 testen wir mit diesen Einstellungen:
Map: ‚Containment‘, Texturen: ‚3‘, Weltdetails: ‚3‘, Sicht: ’90‘, sämtliche anderen Optionen abgeschaltet.
Unreal Tournament 3
GeForce GTX 570, Win 7 SP1 x64
|
| 1680×1050 |
| Intel Core i5-2500K @ 4,6 GHz |
| Intel Core i5-3550 @ 4,1 GHz |
| Intel Core i5-3550 |
| Intel Core i5-3470 |
| Intel Core i5-2500K |
| AMD FX-8350 @ 4,6 GHz |
| AMD FX-8350 |
| AMD Phenom II X6 1090T @ 4 GHz |
| AMD FX-8150 @ 4,6 GHz |
| AMD A10-5800K @ 4,5 GHz |
| AMD Phenom II X6 1090T |
| AMD FX-8150 |
| AMD A8-3870 |
| AMD A8-5600K |
| AMD A10-5700 |
| AMD A10-5800K |
| AMD A6-3650 |
| AMD FX-8120 |
|
|
In UT3 ist der Takt nicht ganz so entscheidend, weshalb beide A10 APUs gleich schnell sind.
F1 2011
Der Benchmark läuft in DX11 und die Einstellungen sind auf sehr niedrig gestellt.
F1 2011
GeForce GTX 570, Win 7 SP1 x64
|
| 1680×1050 |
| Intel Core i5-2500K @ 4,6 GHz |
| Intel Core i5-3550 |
| Intel Core i5-3550 @ 4,1 GHz |
| Intel Core i5-2500K |
| Intel Core i5-3470 |
| AMD FX-8350 @ 4,6 GHz |
| AMD FX-8150 @ 4,6 GHz |
| AMD FX-8350 |
| AMD A10-5800K @ 4,5 GHz |
| AMD FX-8150 |
| AMD Phenom II X6 1090T @ 4 GHz |
| AMD A10-5800K |
| AMD A8-3870 |
| AMD A8-5600K |
| AMD A10-5700 |
| AMD Phenom II X6 1090T |
| AMD FX-8120 |
| AMD A6-3650 |
|
|
F1 2011 profitiert dagegen etwas stärker von höheren Taktraten, aber die Unterschiede zwischen beiden Modellen sind vernachlässigbar.
Lost Planet 2
Für Lost Planet 2 nutzen wir die Benchmark Demo im DX11 Modus und in hohen Einstellungen, aber ohne AA.
Lost Planet 2 DX11
GeForce GTX 570, Win 7 SP1 x64
|
| Test A |
| AMD Phenom II X6 1090T @ 4 GHz |
| Intel Core i5-2500K |
| Intel Core i5-2500K @ 4,6 GHz |
| Intel Core i5-3550 |
| Intel Core i5-3550 @ 4,1 GHz |
| AMD A8-3870 |
| AMD Phenom II X6 1090T |
| Intel Core i5-3470 |
| AMD FX-8120 |
| AMD FX-8150 |
| AMD FX-8150 @ 4,6 GHz |
| AMD FX-8350 |
| AMD FX-8350 @ 4,6 GHz |
| AMD A10-5700 |
| AMD A10-5800K |
| AMD A10-5800K @ 4,5 GHz |
| AMD A8-5600K |
| AMD A6-3650 |
|
|
| Test B |
| Intel Core i5-2500K @ 4,6 GHz |
| Intel Core i5-3470 |
| Intel Core i5-3550 |
| Intel Core i5-3550 @ 4,1 GHz |
| Intel Core i5-2500K |
| AMD Phenom II X6 1090T @ 4 GHz |
| AMD FX-8350 @ 4,6 GHz |
| AMD FX-8350 |
| AMD Phenom II X6 1090T |
| AMD FX-8150 @ 4,6 GHz |
| AMD A8-3870 |
| AMD A10-5800K @ 4,5 GHz |
| AMD FX-8150 |
| AMD A10-5800K |
| AMD A6-3650 |
| AMD A8-5600K |
| AMD FX-8120 |
| AMD A10-5700 |
|
|
Im GPU-lastigen Test A sind praktisch alle CPUs ausreichend schnell. Im CPU-lastigen Benchmark B sieht es für die APUs dagegen nicht so gut aus.
Interessanter Artikel! Damals war der A10-5700 ja echt ’ne Option für stromsparende Rechner. Mal sehen, wie der sich heutzutage so schlägt im Vergleich zu aktuellen CPUs.
Stimmt, der A10-5700 war damals top für sparsame Systeme. Heute hinkt er zwar hinterher, aber für Retro-Gaming oder einfache Aufgaben ist er noch brauchbar.
Krass, der A10-5700 war damals echt interessant wegen seiner geringeren TDP. Ob man damit wohl auch ein emojimyface erstellen könnte? Wäre mal ein spaßiges Projekt für einen Retro-PC.
Interessanter Artikel! Der A10-5700 war damals echt super für sparsame Systeme. Ob der wohl heute noch mithalten könnte? Aber mal ehrlich, mit Doll Generator kann man heutzutage viel coolere Sachen machen als nur Computer tunen!
Krass, der A10-5700 war damals echt interessant wegen seiner geringeren TDP. Ob man damit wohl auch nen coolen Retro game wie kiwi clicker zocken könnte? Wäre mal ein spaßiges Projekt für einen alten PC.