
Erst vor wenigen Tagen hatten wir berichtet, dass AMDs neues Grafikkarten-Flaggschiff mit zwei Fiji GPUs im Dezember vorgestellt werden wird. Dies scheint immer noch der Plan zu sein, aber wenn es nach den neuesten Gerüchten aus China geht, dann wird dieses Ultra-High-End-Modell mit dem Namen Radeon R9 Fury X2 erst im Laufe des ersten Quartals erhältlich sein.
Üblicherweise, wenn es sich nicht um einen „harten Launch“, sondern um einen sogenannten „Paper Launch“ handelt, dürfte man rund einen Monat nach der offiziellen Vorstellung einer neuen Grafikkarte mit der breiten Verfügbarkeit rechnen, was hier auf Januar hinauslaufen würde. Die Quelle in China warnt allerdings vor möglichen Verspätungen, denn es heißt, dass die Massenproduktion wohl erst im Januar anlaufen wird. Das würde bedeuten, dass die Radeon R9 Fury X2 nicht Wochen nach der Einführung erhältlich sein wird, sondern möglicherweise Monate später. Die Spekulationen reichen derzeit von Januar bis März.
Dazu kommt, dass Anfang bis Mitte Februar die Produktion in China und Taiwan praktisch stillsteht aufgrund des dortigen Neujahrsfest mit den entsprechenden Ferientagen der Arbeiter. Das führte schon in der Vergangenheit einige Male dazu, dass manche Produkte im März nicht in ausreichenden Stückzahlen vorhanden waren.
Im Laufe dieses Monats werden wir sehen, ob AMD angesichts dieser Verschiebungen nicht eventuell sogar die Präsentation der Radeon R9 Fury X2 selbst hinauszögert – oder ob all diese Gerüchte doch nur Luftblasen sind und die neue High-End Grafikkarte tatsächlich schon zu Weihnachten im Handel auftaucht.
Die angeblichen Spezifikationen der AMD Radeon R9 Fury X2 mit dem direkten Vergleich zu R9 390 und 390X sowie R9 Fury und Fury X sind der folgenden Tabelle zu entnehmen, wobei der Stromverbrauch der Fury X2 noch relativ unklar ist und lediglich eine Schätzung darstellt.
AMD Radeon | R9 390 | R9 390X | R9 Fury | R9 Fury X | R9 Fury X2 | |
---|---|---|---|---|---|---|
Grafikchip | Grenada Pro | Grenada XT | Fiji Pro | Fiji XT | 2x Fiji XT | |
Fertigung | 28 nm | 28 nm | 28 nm | 28 nm | 28 nm | |
Transistoren | 6,2 Mrd. | 6,2 Mrd. | 8,9 Mrd. | 8,9 Mrd. | 2x 8,9 Mrd. | |
Chiptakt | 1000 MHz | 1050 MHz | 1000 MHz | 1050 MHz | bis 1000 MHz | |
Shader-Einheiten | 2560 | 2816 | 3584 | 4096 | 8192 | |
Textureinheiten | 160 | 176 | 224 | 256 | 512 | |
ROPs | 64 | 64 | 64 | 64 | 128 | |
RAM-Schnittstelle | 512 bit | 512 bit | 4096 bit | 4096 bit | 4096 bit | |
Speichertakt | 1500 MHz | 1500 MHz | 500 MHz | 500 MHz | 500 MHz | |
Bandbreite | 384 GByte/s | 384 GByte/s | 512 GByte/s | 512 GByte/s | 512 GByte/s | |
Speicher | 8 GByte GDDR5 | 8 GByte GDDR5 | 4 GByte HBM | 4 GByte HBM | 8 GByte HBM | |
max. TDP | 275 W | 275 W | 275 W | 275 W | ca. 375 W | |
Preis ab ca. | $ 329 | $ 429 | $ 549 | $ 649 | ? | |
Stand: 2.12.2015 |
Quelle: benchlife.info
Neueste Kommentare
24. April 2025
24. April 2025
18. April 2025
15. April 2025
14. April 2025
14. April 2025