Drei Universal-Netzteile für Notebooks - Seite 5

Gegenüberstellung & Benchmarks

In diesem Abschnitt wollen wir die Netzteile der Referenz gegenüberstellen und ein paar kleine Benchmarks darstellen.
So kommen wir zuerst zu den physikalischen Eigenschaften.

Größenvergleich von links nach rechts:
Dell PA-10, Cooler Master SNA 95, be quiet! NB-S-90, Cooler Master USNA 95

Netzteil	Dell	be quiet!	Cooler Master
	PA-10	NB-S-90	SNA 95	USNA 95
Preis ca.	60 €	45 €	45 €	65 €
Kabellänge Steckdose-NT	1,8 m	1,5 m/0,15 m	1,2 m	1,2 m
Kabellänge NT-Notebook	1,8 m	1,5 m/0,15 m	1,8 m	1,75 m
Ausmaße	64x32x140 mm	71x18x153 mm	75x17x145 mm	62x17x104 mm
Volumen	287 cm³	195 cm³	185 cm³	110 cm³
Gewicht mit Kabel	550 g	420 g	390 g	280 g
Ausgangsspannung	19,5 V	15, 16, 18, 19, 21, 24 V	19 V	19 V

Zum Thema Kompatibilität: Es gibt Hersteller wie beispielsweise Dell, die ein Patent auf ihren Lademechanismus besitzen. Grob erläutert funktioniert dies so, dass das Notebook mit dem Netzteil während des Ladevorgangs kommunizieren kann. Besitzer dieser Notebooks kennen dies vielleicht. Im BIOS wird der Adapter erkannt und die Leistung angegeben. be quiet! hat diese Technik in seinen Adapter integriert, konkret: in den “Tip B1”. Dadurch ist es möglich, dass das Dell Notebook, wie auch unser M1330, das Netzteil richtig erkennt und der Akku geladen wird.
Im Falle der beiden Cooler Master Netzteile ist dies nicht vorhanden. Für diesen Test nutzen wir daher einen Trick: Das be quiet! Netzteil verbindet sich mit den Adaptern über einen normalen Tip (Adapterstecker), der auch bei den Cooler Master Netzteilen vorhanden ist. Dadurch können wir den be quiet! Adapter “Tip B1” auch an den Cooler Master Netzteilen nutzen und der Laptop erkennt das Netzteil korrekt.

Benchmarks
Im ersten Benchmark haben wir eine Ersatzlast mit einem Widerstand von ca. 8,5 Ohm genutzt, um den Wirkungsgrad zu ermitteln. Dies entspricht einer Last von ca. 40 Watt. Da die Netzteile nicht exakt die gleiche Ausgangsspannung liefern (was bei Notebooks auch nicht so wichtig ist), stellen wir nur den Wirkungsgrad dar. Bei den Ergebnissen sollte nicht auf die letzte Nachkommastelle geachtet werden, da die Messtechnik nicht sehr genau ist. Die Vergleichbarkeit ist dennoch vollständig gegeben.

Wie man gut sehen kann, liegen alle Netzteile auf einem hohen Niveau. Die Effizienz sollte somit nicht unbedingt kaufentscheidend sein.

Die Leistungsaufnahme der Netzteile wurden verschiedene Situationen konstruiert. Es gibt vier Lastfälle.
Der erste Fall stellt die Leistungsaufnahme des Netzteils dar, wenn nichts angeschlossen ist. Wir nennen dies “Idle”.
Der zweite Fall beschreibt die Leistungsaufnahme, wenn sich der Laptop im BIOS-Setup befindet und kein Akku angeschlossen ist. Bezeichnet wird dies mit “BIOS”.
Der dritte Fall wird unter Windows mit dem Prime 95 Benchmark dargestellt, ebenfalls ohne Akku. Die Bezeichnung lautet “Prime95”.
Im letzten Fall laden wir den Akku des Laptops auf. Zur besseren Vergleichbarkeit befindet sich der Laptop dazu im BIOS, wodurch sich der Ladevorgang gut überwachen lässt.

Ohne ein angeschlossenes Gerät verbrauchen die beiden Cooler Master Netzteile und das Dell Netzteil etwas Strom, unter anderem um die LED zu versorgen. Allerdings sind die Werte noch sehr gering. Wer jedoch das Netzteil immer in der Dose lassen will, ist mit dem be quiet! am Besten beraten.
Im BIOS sowie unter Last zahlt sich eine hohe Effizienz aus. Hier kann Cooler Master punkten, aber auch das be quiet Netzteil ist nicht wesentlich schlechter.
Beim Laden sieht es nicht viel anders aus, aber hier müssen auch die Ladezeiten beachtet werden, die wir in der nachfolgenden Tabelle darstellen.

Geladen wird der Akku dabei von zehn auf 30 Prozent, weniger Minuten sind besser.

Wie man gut sehen kann, resultiert die hohe Leistungsaufnahme des Dell Netzteils auch in einer kurzen Ladezeit. Die anderen drei Kandidaten liegen nahezu gleich auf, weshalb die geringe Leistungsaufnahme des Cooler Master USNA 95 überrascht.

Im letzten Kriterium prüfen wir die Temperatur des Netzteils nach 20 Minuten Prime95. Auch hier spielt Effizienz eine große Rolle, wie wir in folgender Tabelle sehen werden.

Hier wird ganz deutlich, wie gut das Cooler Master USNA 95 mit der Energie umgeht. Eigentlich stand die Befürchtung im Raum, dass es aufgrund der kompakten Bauweise am heißesten wird, aber dies wird eindrucksvoll widerlegt.