Crucial MX300 750GB - Seite 8

Erste SSD mit Intel/Micron 3D-NAND Flash für 175 Euro

Anzeige

Realtests

Um ein möglichst realistisches Ergebnis zu erzielen, kommt bei den Realtests kein frisch installiertes Betriebssystem zum Einsatz. Stattdessen wird ein vorher erstelltes Windows-8.1-Image auf die SSD gespielt. Das Betriebssystem ist mit diversen installierten Programmen ausgestattet.

 

Realtests
(in Sekunden – weniger ist besser)

Intel Core i5-4670K, ASUS H87-Pro, 8 GB DDR3-1600, GTX 660 Ti, Win 8.1 Pro x64

Kopiertest
eine Datei
(3,2 GB)

(Sekunden)

Crucial MX300 750GB
Toshiba OCZ TR150 480GB
Samsung SSD 850 Pro 512GB
Samsung SSD 840 Pro 256GB
Plextor M6 PRO 256GB
Crucial MX200 512GB
Crucial MX100 512GB
Crucial BX100 500GB
Crucial M550 512GB
OCZ ARC 100 240GB
Corsair Force LX 256GB
11.0
12.0
13.0
13.5
14.0
14.0
14.0
14.0
14.5
15.5
18.0
Kopiertest
8.000 Dateien
(1 GB)

(Sekunden)

Samsung SSD 840 Pro 256GB
Samsung SSD 850 Pro 512GB
Crucial M550 512GB
Corsair Force LX 256GB
Crucial MX200 512GB
Crucial MX100 512GB
Plextor M6 PRO 256GB
OCZ ARC 100 240GB
Crucial MX300 750GB
Crucial BX100 500GB
Toshiba OCZ TR150 480GB
31.5
32.0
33.5
34.0
34.5
34.5
35.0
35.5
36.0
36.0
36.5
Windows 8.1
Image
(3,67 GB)
entpacken

(Sekunden)

Crucial MX300 750GB
Samsung SSD 850 Pro 512GB
Toshiba OCZ TR150 480GB
Crucial MX100 512GB
Crucial M550 512GB
Crucial MX200 512GB
Crucial BX100 500GB
Samsung SSD 840 Pro 256GB
Corsair Force LX 256GB
Plextor M6 PRO 256GB
OCZ ARC 100 240GB
27.1
28.3
28.6
28.7
28.7
29.7
29.8
30.0
31.0
31.2
34.0

 

Der Pseudo-SLC-Cache verhilft der MX300 bei großen Dateioperationen zu neuen Bestwerten. Das Kopieren einer 3,2 GByte großen Datei ist in 11 Sekunden erledigt. Auch das Entpacken des Windows-8.1-Images ist mit rund 27 Sekunden schneller als alle anderen hier getesteten SSDs.

Beim Kopieren von kleinen Dateien zeigt der SLC-Cache kaum Wirkung und durch die eher schlechte Leseleistung muss sich die MX300 den anderen SSDs geschlagen geben.

 

Windows Defender
(in Sekunden – weniger ist besser)

Intel Core i5-4670K, ASUS H87-Pro, 8 GB DDR3-1600, GTX 660 Ti, Win 8.1 Pro x64

Dauer

(Sekunden)

Samsung SSD 850 Pro 512GB
Plextor M6 PRO 256GB
Samsung SSD 840 Pro 256GB
Crucial MX200 512GB
Crucial M550 512GB
Crucial MX100 512GB
Crucial MX300 750GB
OCZ ARC 100 240GB
Corsair Force LX 256GB
Crucial BX100 500GB
Toshiba OCZ TR150 480GB
455
455
458
458
458
459
460
462
464
466
484

 

Das Scannen der gesamten Betriebssystempartition dauert mit der MX300 7 Minuten und 40 Sekunden. Damit liegt die SSD im Rahmen der meisten anderen Testkandidaten.

Die Bootzeit wird vom Ende des Mainboard-POST bis zum vollständigen Laden aller Autostart-Programme gemessen. Insgesamt werden mehrere Testläufe unternommen, um Messungenauigkeiten entgegenzuwirken. Die Fast-Boot-Option von Windows 8.1 ist dabei deaktiviert.

 

Windows 8.1 Boot
(in Sekunden – weniger ist besser)

Intel Core i5-4670K, ASUS H87-Pro, 8 GB DDR3-1600, GTX 660 Ti, Win 8.1 Pro x64

Dauer

(Sekunden)

Samsung SSD 850 Pro 512GB
Samsung SSD 840 Pro 256GB
Plextor M6 PRO 256GB
OCZ ARC 100 240GB
Corsair Force LX 256GB
Crucial MX300 750GB
Toshiba OCZ TR150 480GB
Crucial MX200 512GB
Crucial BX100 500GB
Crucial M550 512GB
Crucial MX100 512GB
20.7
20.8
20.9
20.9
21.0
21.1
21.1
21.1
21.2
21.2
21.2

 

Der Bootvorgang von Windows 8.1 dauert mit der MX300 durchschnittlich 21,1 Sekunden. Damit liegt die SSD im guten Mittelfeld. Die anderen Crucial-SSDs liefern im Rahmen der Messungenauigkeiten identische Werte.
Insgesamt gesehen sind die Unterschiede jedoch nur marginal, da alle modernen SSDs eine sehr gute Startzeit bieten.

Bei den Anwendungsstarts wird auf Programme gesetzt, die von Haus aus relativ lange zum Starten benötigen. Im ersten Test wird Photoshop CS 6 direkt mit einer 14 MByte großen Datei geöffnet. Im zweiten Test werden die vier Programme Photoshop CS 6, Paint.NET, Firefox und Word 2010 per Skript zeitgleich gestartet.

 

Anwendungsstarts
(in Sekunden – weniger ist besser)

Intel Core i5-4670K, ASUS H87-Pro, 8 GB DDR3-1600, GTX 660 Ti, Win 8.1 Pro x64

Photoshop
+ Bild (14 MB)

(Sekunden)

Samsung SSD 850 Pro 512GB
Samsung SSD 840 Pro 256GB
Crucial MX300 750GB
Toshiba OCZ TR150 480GB
Crucial MX200 512GB
Crucial MX100 512GB
Crucial M550 512GB
Plextor M6 PRO 256GB
Crucial BX100 500GB
Corsair Force LX 256GB
OCZ ARC 100 240GB
3.30
3.35
3.40
3.40
3.40
3.40
3.40
3.60
3.60
3.60
4.20
Photoshop
+ Paint.NET
+ Firefox
+ Word

(Sekunden)

Samsung SSD 850 Pro 512GB
Samsung SSD 840 Pro 256GB
Crucial MX200 512GB
Crucial M550 512GB
Crucial MX100 512GB
Crucial BX100 500GB
Crucial MX300 750GB
Toshiba OCZ TR150 480GB
Corsair Force LX 256GB
Plextor M6 PRO 256GB
OCZ ARC 100 240GB
3.60
3.80
3.80
3.80
3.90
4.00
4.10
4.20
4.20
4.30
4.60

 

Die Performance der MX300 bei den Anwendungsstarts ist solide und weist keine Auffälligkeiten auf.
Wie in den anderen Realtests gilt auch hier, dass die Unterschiede im Alltag so gut wie nicht zu bemerken sein dürften.

Tobias Rieder

Arbeitet seit September 2008 als freier Redakteur für Hartware.net. Nebenbei betreibt er seine beiden Blogs Antary und SSDblog.

Twitter / Facebook

Schreibe einen Kommentar