Noiseblocker Cool Scraper SX1 & SX2 vs. XP-90C - Seite 11

Anzeige

Silent-Kühler Testwerte

Auf Wunsch unserer Leser haben wir den relevanten Delta- bzw. Differenz-Wert (DW) in den Charts aufgeführt und die weitgehend uninteressanten Idle-Werte dafür herausgenommen. Damit hat der Leser nun eine wesentlich transparentere Darstellung der Kühlleistungen der einzelnen Kandidaten zueinander.

Alle aktuellen, aktiv ventilierten Testkühler werden derzeit ausnahmslos mit Messungen auf der übertakteten AMD64 Plattform offeriert, welche mit ca. 130 Watt WVL Hardcore-Belastungen ermöglichen und deutlich über den WVL-Werten von aktuellen und in Kürze erwarteten AMD64 CPUs liegen. Die AMD64 Kühlertests werden erschwerend vorrangig mit als unhörbar einzustufenden Silent-Lüftern absolviert.

Im vorangegangenen Auftaktest auf AMD64 Basis betrug die WVL 157W und nicht wie ursprünglich angegeben 130W. Die Angabe wurde zwischenzeitlich korrigiert.

Kühlleistung

Sortierung nach besten Load Differenzwert (DW = DIE Temp CPU abzgl. Raumtemperatur)

Messungen mit Athlon 64 @ 2.7 GHz
VCore 1,6V ca. 130W WVL
Kühler-Modell DW
Load
100%
CPU-Last
Raum-
temp.
Fan UPM
real
Hardcore Lüfter
Thermalright XP-120
Delta 3,6W 120mm 12V
30,3 K 56,0°C 25,7°C 3960 Upm
84,5 dB(A)
Power Lüfter
Thermalright XP-90 C
Papst 1,20W 92mm 12V
28,0 K 57,0°C 29,0°C 1800 Upm
45,6 dB(A)
deutlich hörbar
Cool Scraper SX2
2,16W 120mm 12V
31,1 K 56,0°C 24,9°C 1740 Upm
48,9 dB(A)
deutlich hörbar
Cool Scraper SX2 Pro
2,16W 120mm 12V
32,1 K 57,0°C 24,9°C 1560 Upm
48,9 dB(A)
deutlich hörbar
Thermalright XP-120
Y.S.Tech 2,16W 120mm 12V
32,8 K 58,0°C 25,2°C 1620 Upm
46,9 dB(A)
deutlich hörbar
AeroCool GT-1000
92mm Serienlüfter 12V
33,5 K 59,0°C 25,5°C 1920 Upm
47,5 dB(A)
deutlich hörbar
Thermalright XP-120
Cooltek 2,11W regelbar 120mm 12V
33,7 K 59,0°C 25,3°C 1800 Upm
46,9 dB(A)
deutlich hörbar
Silent / Ultra-Silent Lüfter
Thermalright XP-90 C
Papst 1,20W 92mm 7V
34,0 K 62,0°C 28,0°C 900 Upm
unhörbar
Cool Scraper SX1
2,16W 120mm 12V
34,5 K 59,0°C 24,5°C 1140 Upm
leicht hörbar
Cool Scraper SX1
2,16W 120mm 7V
35,0 K 60,0°C 25,0°C 900 Upm
minimal hörbar
Thermalright XP-120
Papst 0,72W 120mm 12V
34,5 K 59,0°C 24,5°C 1200 Upm
Silent
minimales Lagerrasseln
Thermalright XP-120
SilenX 14dB(A) 2,0W 120mm 12V
34,6 K 60,0°C 26,4°C 1440 Upm
hörbar
minimales Lagersurren
Thermalright XP-120
Cooltek 2,11W regelbar 120mm 6V
34,8 K 60,0°C 25,2°C 1080 Upm
Silent
minimales Lagerrasseln
Thermalright XP-120
Y.S.Tech 1,8W 120mm 12V
35,1 K 60,0°C 24,9°C 1200 Upm
Silent
Lagerrasseln
AeroCool GT-1000
92mm Serienlüfter 6V
35,6 K 61,0°C 25,4°C 1380 Upm
Silent
heulendes Geräusch
Thermalright XP-120
SilenX 11dB(A) 2,0W 120mm 12V
35,6 K 61,0°C 26,4°C 1080 Upm
Silent
minimales Lagersurren
Thermalright XP-120
Delta 3,6W 120mm 4,2V
36,3 K 62,0°C 25,7°C 900 Upm
Silent
Thermalright XP-120
SilenX 14dB(A) 2,0W 120mm 6V
36,6 K 63,0°C 26,4°C 900 Upm
Ultra-Silent
minimales Lagersurren
Thermalright XP-120
Y.S.Tech 2,16W 120mm 6V
36,7 K 62,0°C 25,3°C 780 Upm
Ultra-Silent
Lagerrasseln
Thermalright XP-120
Papst 0,72W 120mm 7V
37,5 K 62,0°C 24,5°C 840 Upm
Ultra-Silent
minimales Lagerrasseln
Thermalright XP-120
SilenX 11dB(A) 2,0W 120mm 6V
37,6 K 64,0°C 26,4°C 660 Upm
Ultra-Silent
minimales Lagersurren
Cool Scraper SX1
2,16W 120mm Min.
38,0 K 63,0°C 25,0°C 720 Upm
unhörbar
Thermalright XP-90 C
Papst 1,20W 92mm 6V
38,0 K 67,0°C 29,0°C 660 Upm
unhörbar
Thermalright XP-120
Y.S.Tech 1,8W 120mm 6V
38,1 K 63,0°C 24,9°C 780 Upm
Ultra-Silent
leichtes Lagerrasseln
Messungen mit Athlon 64 @ 2.7 GHz und nur mit Ultra-Silent Lüftern
VCore 1,75V ca. 157W WVL
Kühler-Modell DW
Load
100%
CPU-Last
Raum-
temp.
Fan UPM
real
Thermalright XP-90 C
Papst 1,2W 92mm 5V
44,0 K 69,0°C 25,0°C 900 unhörbar
Cool Scraper SX1
2,16W 120mm
45,4 K 70,5°C 25,1°C 900 Upm
minimal hörbar
Cool Scraper SX1
2,16W 120mm
49,8 K 75,0°C 25,2°C 700 Upm
unhörbar
Cooler Master Hyper 6
CM 20db 80mm 5V
50,1 K Absturz bei
ca. 75,0°C
24,9°C 1650 Silent/U-Silent

Blau kennzeichnet die beste Kühlleistung in Verbindung mit der besten Geräuschkulisse

Übertaktete CPUs haben eine geringere Wärmebelastungsfähigkeit, d.h. ein auf Default betriebenes Modell läuft bei z.B. über 75°C immer noch stabil, während eine übertaktete CPU hier bereits das System nicht in Betrieb halten kann.
Auf die erneute Auflistung der Geräuschmessungen wurde an dieser Stelle verzichtet, weil diese auf dem Thermalright XP-90 C nicht mehr messbar sind und der Cooler Master Hyper 6 Mod bereits unter zuvor genanntem Link aufgeführt ist.

Hinweise
Die neu gemessenen Werte beziehen sich auf unsere AMD Athlon 64 Sockel-939 Referenz-Testplattform in Verbindung mit den jeweils verwendeten Kühlern und können je nach verwendeter CPU-Plattform und Peripherie differieren.
Insbesondere auf AMD Athlon XP (Barton) Plattformen ergeben sich teils gänzlich andere Rangfolgen im Vergleich mit Heatspreader-CPU Plattformen.

Bei den von Hartware.net verwendeten Real-Testplattformen wird bei AMD64 CPUs die Kerntemperatur mittels Abit EQ-Tools ausgelesen.Diese stellt momentan das Optimum an Temperaturauslesung bei realen AMD64 Testplattformen dar. Die hier abgelesenen Werte sollen den Prozessor-Kerntemperaturwerten entsprechen und nach ausreichenden Überprüfungen sind diese Angaben auch absolut zuverlässig – Toleranzabweichungen sind jedoch anzutreffen.

Peter Gräber hat dazu folgendes feststellen können:

“Allerdings sind die hier ermittelten Temperaturen – entsprechen sie auch der Realität – definitiv nicht 1:1 auf andere Motherboards umzulegen. Je nach qualitativer Umsetzung (wir denken an Bauteilqualität, deren Ausrichtung, Menge der Layer und Masseschichten z.B.), können sich auf qualitativ höherwertigen Motherboardumsetzungen deutliche Temperaturunterschiede bei der Kerntemperatur einstellen (bis zu 25°C bei Standardbetrieb). Auf dem ABIT AV8 liegen die TCase-Temperaturen – je nach CPU-Modell und Lastzustand – zwischen 2 und 5 °C abweichend zur abgelesenen Kerntemperatur. Die geringen Abweichungen zwischen Kern- und TCase-Temperatur deuten daraufhin, dass die Wärmeableitung beim AV8 in die Masseschichten des Motherboards nicht sehr gut (oder effektiv) umgesetzt wurden und damit der Kühler eben diesen fehlenden Pluspunkt ausmärzen muss. Damit ist die Platine allerdings hervorragend geeignet, um WorstCase Situationen zu simulieren.”

Wir danken Peter Gräber für die kollegiale Unterstützung zu diesem sehr komplexen Thema!

Wir möchten nochmals darauf hinweisen, dass die im Review angegebenen Ergebnisse und die daraus resultierenden Rangfolgen sich ausnahmslos auf den zum Test verwendeten Aufbau mit der AMD64 CPU beziehen. Ein identischer Aufbau in Verbindung mit AMD Athlon XP oder Barton CPUs kann bei in etwa identischer Wärmeverlustleistung (WVL) von 90 Watt gänzlich andere Ergebnisse ausweisen. Ausschlaggebend hierfür sind insbesondere die unterschiedliche CPU-Core Auflageflächen und deren Wärmeverteilung im Vergleich mit Heatspreader-CPUs von Intel und auch AMD.

Übertaktete CPUs haben eine geringere Wärmebelastungfähigkeit, d.h. ein auf Default betriebenes Modell läuft bei z.B. über 75°C immer noch stabil, während eine übertaktete CPU hier bereits das System nicht in Betrieb halten kann.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert