Benchmarks: FileCopy Test
Der FileCopy Test ist eine Eigenentwicklung von xbitslabs.com, die die Geschwindigkeit von Festplatten in der Praxis anhand von vordefinierten Mustern (Patterns) misst. Wir benutzen den FC Test in der Version 1.0 und verwenden die mitgelieferten Muster für Installationsdateien (Install), ISOs, MP3s, Programmdateien und Windowsdateien. Zum Test werden am Anfang der Festplatte zwei je 32 GByte große logische Partitionen erstellt. Auf dieser werden zunächst die Dateien des jeweiligen Musters erstellt (Create), gelesen (Read), auf dieselbe Partition kopiert (Copy near) bzw. auf die zweite Partition kopiert (Copy far). Vor jedem neuen Vorgang wird der Testrechner heruntergefahren um zu verhindern, dass Datenreste im Cache das Ergebnis beeinflussen. Vor dem Schreiben eines neuen Musters werden beiden Partitionen formatiert. Gemessen wird jeweils die durchschnittliche Schreib- bzw. Lesegeschwindigkeit in MByte/s.
Da NTFS deutliche Vorteile im Bereich Datensicherheit gegenüber FAT32 bietet, testen wir die Partitionen nur mit NTFS. Dadurch spiegeln die Ergebnisse lediglich die Performance einer Festplatte unter Windows wieder.
FC-Test 1.0 Create
Biostar P965 Deluxe, Core 2 Duo E6300, 1024 MB RAM
|
Install |
WD SE16 750GB/16MB |
Hitachi 7K1000 750GB/32MB |
Seagate 7200.10 750GB/16MB |
|
|
ISO |
WD SE16 750GB/16MB |
Hitachi 7K1000 750GB/32MB |
Seagate 7200.10 750GB/16MB |
|
|
MP3 |
WD SE16 750GB/16MB |
Hitachi 7K1000 750GB/32MB |
Seagate 7200.10 750GB/16MB |
|
|
Programme |
Hitachi 7K1000 750GB/32MB |
WD SE16 750GB/16MB |
Seagate 7200.10 750GB/16MB |
|
|
Windows |
Hitachi 7K1000 750GB/32MB |
WD SE16 750GB/16MB |
Seagate 7200.10 750GB/16MB |
|
|
Die Western Digital Caviar SE16 ist der Barracuda 7200.10 von Seagate unerwartet deutlich überlegen. 13 MByte/s bei Install, ISO und MP3 sowie 11 bzw. 12 MByte/s bei Programme und Windows sind etwas zuviel des Guten. Die Deskstar 7K1000 kann nur im Programme und Windows Profil mithalten. Bei den drei anderen ist die Western Digital Festplatte im Schnitt 10 Prozent schneller.
FC-Test 1.0 Read
Biostar P965 Deluxe, Core 2 Duo E6300, 1024 MB RAM
|
Install |
Hitachi 7K1000 750GB/32MB |
WD SE16 750GB/16MB |
Seagate 7200.10 750GB/16MB |
|
|
ISO |
WD SE16 750GB/16MB |
Hitachi 7K1000 750GB/32MB |
Seagate 7200.10 750GB/16MB |
|
|
MP3 |
Hitachi 7K1000 750GB/32MB |
WD SE16 750GB/16MB |
Seagate 7200.10 750GB/16MB |
|
|
Programme |
Hitachi 7K1000 750GB/32MB |
WD SE16 750GB/16MB |
Seagate 7200.10 750GB/16MB |
|
|
Windows |
WD SE16 750GB/16MB |
Hitachi 7K1000 750GB/32MB |
Seagate 7200.10 750GB/16MB |
|
|
Wieder hängt die Caviar SE16 die Barracuda 7200.10 um Welten ab. Die Deskstar kann dagegen zur Überraschung mithalten.
FC-Test 1.0 Copy near
Biostar P965 Deluxe, Core 2 Duo E6300, 1024 MB RAM
|
Install |
WD SE16 750GB/16MB |
Hitachi 7K1000 750GB/32MB |
Seagate 7200.10 750GB/16MB |
|
|
ISO |
WD SE16 750GB/16MB |
Hitachi 7K1000 750GB/32MB |
Seagate 7200.10 750GB/16MB |
|
|
MP3 |
WD SE16 750GB/16MB |
Hitachi 7K1000 750GB/32MB |
Seagate 7200.10 750GB/16MB |
|
|
Programme |
Hitachi 7K1000 750GB/32MB |
WD SE16 750GB/16MB |
Seagate 7200.10 750GB/16MB |
|
|
Windows |
Hitachi 7K1000 750GB/32MB |
WD SE16 750GB/16MB |
Seagate 7200.10 750GB/16MB |
|
|
Wieder ein ähnliches Bild: WD und Hitachi wechseln sich an der Spitze ab. Das Modell von Seagate hat das Nachsehen. Im Programme und Windows Profil ist die Hitachi Deskstar etwas besser als das Pendant von WD.
FC-Test 1.0 Copy far
Biostar P965 Deluxe, Core 2 Duo E6300, 1024 MB RAM
|
Install |
Hitachi 7K1000 750GB/32MB |
WD SE16 750GB/16MB |
Seagate 7200.10 750GB/16MB |
|
|
ISO |
WD SE16 750GB/16MB |
Hitachi 7K1000 750GB/32MB |
Seagate 7200.10 750GB/16MB |
|
|
MP3 |
WD SE16 750GB/16MB |
Hitachi 7K1000 750GB/32MB |
Seagate 7200.10 750GB/16MB |
|
|
Programme |
Hitachi 7K1000 750GB/32MB |
WD SE16 750GB/16MB |
Seagate 7200.10 750GB/16MB |
|
|
Windows |
Hitachi 7K1000 750GB/32MB |
WD SE16 750GB/16MB |
Seagate 7200.10 750GB/16MB |
|
|
Business as usual: WD und Hitachi liegen etwa gleich auf, mit Vorteilen im Programme und Windows Profil für die Deskstar, während Seagate das Nachsehen hat.
Neueste Kommentare
24. April 2025
24. April 2025
18. April 2025
15. April 2025
14. April 2025
14. April 2025