Benchmarks: Grafik, Video, Komprimierung
Cinebench R11.5
In Cinebench R11.5 wird eine OpenGL-Szene mit Grafikkartenunterstützung dargestellt. Zudem wird ein Bild mit einem CPU-Kern und mit allen verfügbaren CPU-Kernen gerendert.
Cinebench R11.5
4 GB Arbeitsspeicher, Onboard Grafik, WD 640GB, Win 7 x64
|
CPU |
J&W MINIX H55-HD |
Zotac M880G-ITX |
Zotac IONITX-P-E |
POV ION 330 |
|
|
CPU (Einzelkern) |
J&W MINIX H55-HD |
Zotac M880G-ITX |
Zotac IONITX-P-E |
POV ION 330 |
|
|
OpenGL |
Zotac IONITX-P-E |
POV ION 330 |
Zotac M880G-ITX |
J&W MINIX H55-HD |
|
|
In Cinebench verliert die In-Order Architektur des Atom D330 nochmals extrem an Boden, während sich der AMD Prozessor gut gegen den Celeron behaupten kann.
Videocodierung
Hierbei wird mit dem Tool MeGui ein fünf Minuten langes 1080p Video von mkv nach mkv recodiert und dabei die Frames pro Sekunde ermittelt.
Video Encoding (MeGUI)
4 GB Arbeitsspeicher, Onboard Grafik, WD 640GB, Win 7 x64
|
Pass 1 |
J&W MINIX H55-HD |
Zotac M880G-ITX |
Zotac IONITX-P-E |
POV ION 330 |
|
|
Pass 2 |
J&W MINIX H55-HD |
Zotac M880G-ITX |
Zotac IONITX-P-E |
POV ION 330 |
|
|
Auch beim Videoencoding bringt der AMD Turion II deutliche Vorteile gegenüber dem Atom D330 bzw. dem Celeron SU2300. Allerdings ist Intels Core i3-530 nochmals erheblich schneller.
7-Zip
Wir komprimieren in 7-Zip mit dem BZip2 Algorithmus und hoher Komprimierung ein Datenverzeichnis. Dabei werden die jeweils vorhandenen Prozessorkerne voll ausgenutzt.
Der kleinere Wert ist hierbei der bessere, gemessen wurde in Sekunden.
7-Zip (in Sekunden – weniger ist besser)
4 GB Arbeitsspeicher, Onboard Grafik, WD 640GB, Win 7 x64
|
Komprimieren |
POV ION 330 |
Zotac IONITX-P-E |
Zotac M880G-ITX |
J&W MINIX H55-HD |
|
|
Das Komprimieren von Daten gelingt (mit Ausnahme des Core i3) dem AMD Turion II ebenfalls am schnellsten.
Neueste Kommentare
24. April 2025
24. April 2025
18. April 2025
15. April 2025
14. April 2025
14. April 2025