AS SSD Benchmark
Der AS SSD Benchmark wurde speziell für den Test von SSDs entwickelt. Das Programm enthält vier synthetische sowie drei Praxis-Tests. Neben der sequentiellen Lese- und Schreibgeschwindigkeit wird im 4K-Test die Performance bei zufällig ausgewählten 4K-Blöcken ermittelt. Im 4K-64-Thrd-Test wird dies wiederholt, jedoch mit 64 gleichzeitigen Anfragen. In diesen drei Tests beträgt die Größe der Testdatei 1 GByte. Zuletzt wird noch die Zugriffszeit der SSD ermittelt. Der Lesezugriff erfolgt über die gesamte Kapazität der SSD (Fullstroke). Im Schreibzugriffstest wird wieder mit einer 1 GByte großen Testdatei gearbeitet. Alle synthetischen Tests werden ohne Nutzung des Betriebssystem-Caches durchgeführt.
Die drei Praxistests zeigen die Leistung bei gleichzeitigen Lese- und Schreiboperationen. Da die Ordner mit dem copy-Befehl des Betriebssystems kopiert werden, bleibt der Cache für diese Tests eingeschaltet. Folgende Testordner werden erzeugt: ISO (zwei große Dateien), Programme (viele kleine Dateien) und Games (kleine und große Dateien).
Neu ist der Kompressions-Benchmark. Er zeigt die Leistung der SSD in Abhängigkeit von der Komprimierbarkeit der Daten auf. Dieser Test ist vor allem bei SandForce-Controllern interessant.
Im Gegensatz zu CrystalDiskMark zeigt der AS SSD Benchmark Durchschnittswerte an und liegt dadurch näher an der Realität.
AS SSD Benchmark
Intel Core i5-4670K, ASUS H87-Pro, 8 GB DDR3-1600, GTX 660 Ti, Win 8.1 Pro x64
|
seq. Lesen
(MB/s) |
Crucial M550 512GB |
Crucial MX100 512GB |
Samsung SSD 840 Pro 256 GB |
Crucial m500 480 GB |
Crucial m4 256 GB |
Corsair Force LX 256GB |
Crucial c300 128 GB |
|
|
seq. Schreiben
(MB/s) |
Crucial M550 512GB |
Crucial MX100 512GB |
Samsung SSD 840 Pro 256 GB |
Crucial m500 480 GB |
Crucial m4 256 GB |
Corsair Force LX 256GB |
Crucial c300 128 GB |
|
|
Beim sequentiellen Lesen kann sich die Crucial MX100 dicht hinter der M550 auf Platz zwei einordnen. Beim Lesen werden 502 MByte/s und beim Schreiben 464 MByte/s erreicht. Damit liegen die Werte des AS SSD Benachmarks etwas unter den Herstellerangaben, was jedoch bei allen SSDs der Fall ist.
AS SSD Benchmark
Intel Core i5-4670K, ASUS H87-Pro, 8 GB DDR3-1600, GTX 660 Ti, Win 8.1 Pro x64
|
4K Lesen
(MB/s) |
Crucial m500 480 GB |
Samsung SSD 840 Pro 256 GB |
Crucial MX100 512GB |
Crucial c300 128 GB |
Crucial M550 512GB |
Corsair Force LX 256GB |
Crucial m4 256 GB |
|
|
4K Schreiben
(MB/s) |
Crucial M550 512GB |
Crucial m500 480 GB |
Crucial MX100 512GB |
Corsair Force LX 256GB |
Samsung SSD 840 Pro 256 GB |
Crucial m4 256 GB |
Crucial c300 128 GB |
|
|
4K-64Thrd Lesen
(MB/s) |
Crucial M550 512GB |
Samsung SSD 840 Pro 256 GB |
Crucial MX100 512GB |
Crucial m500 480 GB |
Corsair Force LX 256GB |
Crucial c300 128 GB |
Crucial m4 256 GB |
|
|
4K-64Thrd Schreiben
(MB/s) |
Crucial M550 512GB |
Crucial MX100 512GB |
Crucial m500 480 GB |
Samsung SSD 840 Pro 256 GB |
Corsair Force LX 256GB |
Crucial m4 256 GB |
Crucial c300 128 GB |
|
|
Bei zufälligen Operationen mit 4K-Dateien erzielt die MX100 ein gutes Ergebnis. Auch hier kann sie sich knapp hinter der M550 behaupten.
AS SSD Benchmark
Intel Core i5-4670K, ASUS H87-Pro, 8 GB DDR3-1600, GTX 660 Ti, Win 8.1 Pro x64
|
Zugriffszeit Lesen
(ms) |
Crucial M550 512GB |
Crucial MX100 512GB |
Crucial m500 480 GB |
Corsair Force LX 256GB |
Samsung SSD 840 Pro 256 GB |
Crucial m4 256 GB |
Crucial c300 128 GB |
|
|
Zugriffszeit Schreiben
(ms) |
Samsung SSD 840 Pro 256 GB |
Corsair Force LX 256GB |
Crucial M550 512GB |
Crucial MX100 512GB |
Crucial m500 480 GB |
Crucial m4 256 GB |
Crucial c300 128 GB |
|
|
Die Zugriffszeiten sind sowohl beim Lesen als auch beim Schreiben sehr gut. Abermals muss sich die Crucial MX100 der M550 nur knapp geschlagen geben.
AS SSD Kopier-Benchmark
Intel Core i5-4670K, ASUS H87-Pro, 8 GB DDR3-1600, GTX 660 Ti, Win 8.1 Pro x64
|
ISO
(MB/s) |
Samsung SSD 840 Pro 256 GB |
Crucial M550 512GB |
Crucial MX100 512GB |
Crucial m500 480 GB |
Corsair Force LX 256GB |
Crucial m4 256 GB |
Crucial c300 128 GB |
|
|
Programm
(MB/s) |
Samsung SSD 840 Pro 256 GB |
Crucial MX100 512GB |
Crucial M550 512GB |
Crucial m500 480 GB |
Corsair Force LX 256GB |
Crucial m4 256 GB |
Crucial c300 128 GB |
|
|
Spiel
(MB/s) |
Crucial M550 512GB |
Samsung SSD 840 Pro 256 GB |
Crucial MX100 512GB |
Crucial m500 480 GB |
Corsair Force LX 256GB |
Crucial m4 256 GB |
Crucial c300 128 GB |
|
|
In den Kopiertests erreicht die Crucial MX100 gute Werte und liegt unter dem ISO- und Spiele-Profil ein weiteres Mal nur knapp hinter der M550. Beim Programm-Profil ist sie etwas flotter. Die ältere M500 wird in allen Tests geschlagen.

AS SSD Kompression-Benchmark
Der Kompression-Benchmark zeigt auf, ob die Performance der SSD von der Komprimierbarkeit der Daten abhängig ist. Hier ist erkennbar, dass die Crucial MX100 durchgehend gleich schnell arbeitet.
Lediglich beim SandForce-Controller ist hier eine zunehmende Schreibleistung mit besserer Komprimierbarkeit erkennbar. Alle anderen Controller arbeiten unabhängig von den Daten nahezu gleich schnell.

Neueste Kommentare
1. Mai 2025
24. April 2025
24. April 2025
18. April 2025
15. April 2025
14. April 2025