Crucial MX100 SSD 512GB - Seite 5

Günstiger M500-Nachfolger mit mehr Leistung

Anzeige

AS SSD Benchmark

Der AS SSD Benchmark wurde speziell für den Test von SSDs entwickelt. Das Programm enthält vier synthetische sowie drei Praxis-Tests. Neben der sequentiellen Lese- und Schreibgeschwindigkeit wird im 4K-Test die Performance bei zufällig ausgewählten 4K-Blöcken ermittelt. Im 4K-64-Thrd-Test wird dies wiederholt, jedoch mit 64 gleichzeitigen Anfragen. In diesen drei Tests beträgt die Größe der Testdatei 1 GByte. Zuletzt wird noch die Zugriffszeit der SSD ermittelt. Der Lesezugriff erfolgt über die gesamte Kapazität der SSD (Fullstroke). Im Schreibzugriffstest wird wieder mit einer 1 GByte großen Testdatei gearbeitet. Alle synthetischen Tests werden ohne Nutzung des Betriebssystem-Caches durchgeführt.
Die drei Praxistests zeigen die Leistung bei gleichzeitigen Lese- und Schreiboperationen. Da die Ordner mit dem copy-Befehl des Betriebssystems kopiert werden, bleibt der Cache für diese Tests eingeschaltet. Folgende Testordner werden erzeugt: ISO (zwei große Dateien), Programme (viele kleine Dateien) und Games (kleine und große Dateien).
Neu ist der Kompressions-Benchmark. Er zeigt die Leistung der SSD in Abhängigkeit von der Komprimierbarkeit der Daten auf. Dieser Test ist vor allem bei SandForce-Controllern interessant.
Im Gegensatz zu CrystalDiskMark zeigt der AS SSD Benchmark Durchschnittswerte an und liegt dadurch näher an der Realität.

AS SSD Benchmark

Intel Core i5-4670K, ASUS H87-Pro, 8 GB DDR3-1600, GTX 660 Ti, Win 8.1 Pro x64

seq. Lesen

(MB/s)

Crucial M550 512GB
Crucial MX100 512GB
Samsung SSD 840 Pro 256 GB
Crucial m500 480 GB
Crucial m4 256 GB
Corsair Force LX 256GB
Crucial c300 128 GB
505.73
502.05
500.09
497.76
488.34
487.92
330.63
seq. Schreiben

(MB/s)

Crucial M550 512GB
Crucial MX100 512GB
Samsung SSD 840 Pro 256 GB
Crucial m500 480 GB
Crucial m4 256 GB
Corsair Force LX 256GB
Crucial c300 128 GB
467.53
463.63
460.86
424.36
267.30
263.33
138.49

Beim sequentiellen Lesen kann sich die Crucial MX100 dicht hinter der M550 auf Platz zwei einordnen. Beim Lesen werden 502 MByte/s und beim Schreiben 464 MByte/s erreicht. Damit liegen die Werte des AS SSD Benachmarks etwas unter den Herstellerangaben, was jedoch bei allen SSDs der Fall ist.

AS SSD Benchmark

Intel Core i5-4670K, ASUS H87-Pro, 8 GB DDR3-1600, GTX 660 Ti, Win 8.1 Pro x64

4K
Lesen

(MB/s)

Crucial m500 480 GB
Samsung SSD 840 Pro 256 GB
Crucial MX100 512GB
Crucial c300 128 GB
Crucial M550 512GB
Corsair Force LX 256GB
Crucial m4 256 GB
25.43
25.05
24.79
24.37
23.28
22.15
17.53
4K
Schreiben

(MB/s)

Crucial M550 512GB
Crucial m500 480 GB
Crucial MX100 512GB
Corsair Force LX 256GB
Samsung SSD 840 Pro 256 GB
Crucial m4 256 GB
Crucial c300 128 GB
119.52
117.27
110.11
107.45
105.98
97.26
89.22
4K-64Thrd
Lesen

(MB/s)

Crucial M550 512GB
Samsung SSD 840 Pro 256 GB
Crucial MX100 512GB
Crucial m500 480 GB
Corsair Force LX 256GB
Crucial c300 128 GB
Crucial m4 256 GB
384.73
373.67
367.39
331.14
297.71
221.85
115.22
4K-64Thrd
Schreiben

(MB/s)

Crucial M550 512GB
Crucial MX100 512GB
Crucial m500 480 GB
Samsung SSD 840 Pro 256 GB
Corsair Force LX 256GB
Crucial m4 256 GB
Crucial c300 128 GB
306.79
304.34
280.45
274.81
239.24
190.3
99.95

Bei zufälligen Operationen mit 4K-Dateien erzielt die MX100 ein gutes Ergebnis. Auch hier kann sie sich knapp hinter der M550 behaupten.

AS SSD Benchmark

Intel Core i5-4670K, ASUS H87-Pro, 8 GB DDR3-1600, GTX 660 Ti, Win 8.1 Pro x64

Zugriffszeit
Lesen

(ms)

Crucial M550 512GB
Crucial MX100 512GB
Crucial m500 480 GB
Corsair Force LX 256GB
Samsung SSD 840 Pro 256 GB
Crucial m4 256 GB
Crucial c300 128 GB
0.035
0.036
0.037
0.038
0.061
0.065
0.159
Zugriffszeit
Schreiben

(ms)

Samsung SSD 840 Pro 256 GB
Corsair Force LX 256GB
Crucial M550 512GB
Crucial MX100 512GB
Crucial m500 480 GB
Crucial m4 256 GB
Crucial c300 128 GB
0.030
0.037
0.044
0.047
0.057
0.512
0.778

Die Zugriffszeiten sind sowohl beim Lesen als auch beim Schreiben sehr gut. Abermals muss sich die Crucial MX100 der M550 nur knapp geschlagen geben.

AS SSD Kopier-Benchmark

Intel Core i5-4670K, ASUS H87-Pro, 8 GB DDR3-1600, GTX 660 Ti, Win 8.1 Pro x64

ISO

(MB/s)

Samsung SSD 840 Pro 256 GB
Crucial M550 512GB
Crucial MX100 512GB
Crucial m500 480 GB
Corsair Force LX 256GB
Crucial m4 256 GB
Crucial c300 128 GB
301.76
276.75
274.46
259.09
226.91
200.83
129.16
Programm

(MB/s)

Samsung SSD 840 Pro 256 GB
Crucial MX100 512GB
Crucial M550 512GB
Crucial m500 480 GB
Corsair Force LX 256GB
Crucial m4 256 GB
Crucial c300 128 GB
239.28
222.07
217.57
215.21
180.48
131.36
100.60
Spiel

(MB/s)

Crucial M550 512GB
Samsung SSD 840 Pro 256 GB
Crucial MX100 512GB
Crucial m500 480 GB
Corsair Force LX 256GB
Crucial m4 256 GB
Crucial c300 128 GB
278.20
266.72
260.44
245.14
204.46
183.69
129.92

In den Kopiertests erreicht die Crucial MX100 gute Werte und liegt unter dem ISO- und Spiele-Profil ein weiteres Mal nur knapp hinter der M550. Beim Programm-Profil ist sie etwas flotter. Die ältere M500 wird in allen Tests geschlagen.


AS SSD Kompression-Benchmark

Der Kompression-Benchmark zeigt auf, ob die Performance der SSD von der Komprimierbarkeit der Daten abhängig ist. Hier ist erkennbar, dass die Crucial MX100 durchgehend gleich schnell arbeitet.

Lediglich beim SandForce-Controller ist hier eine zunehmende Schreibleistung mit besserer Komprimierbarkeit erkennbar. Alle anderen Controller arbeiten unabhängig von den Daten nahezu gleich schnell.

Tobias Rieder

Arbeitet seit September 2008 als freier Redakteur für Hartware.net. Nebenbei betreibt er seine beiden Blogs Antary und SSDblog.

Twitter / Facebook

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert