Crucial MX300 750GB im Test - Seite 9

Erste SSD mit Intel/Micron 3D-NAND Flash für 175 Euro

1. August 2016, 10:12 von
Anzeige

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme wird im Desktop-Betrieb (Idle ohne DevSleep) und unter Last beim Lesen bzw. Schreiben gemessen. Dazu kommt der sequentielle Transferratentest von CrystalDiskMark zum Einsatz.

 

Leistungsaufnahme
(in Watt – weniger ist besser)

Intel Core i5-4670K, ASUS H87-Pro, 8 GB DDR3-1600, GTX 660 Ti, Win 8.1 Pro x64
Idle

(Watt)
Crucial MX300 750GB
Toshiba OCZ TR150 480GB
Samsung SSD 850 Pro 512GB
Samsung SSD 840 Pro 256GB
Plextor M6 PRO 256GB
Crucial BX100 500GB
Corsair Force LX 256GB
OCZ ARC 100 240GB
Crucial MX200 512GB
Crucial M550 512GB
Crucial MX100 512GB
0.1
0.2
0.4
0.4
0.4
0.5
0.5
0.7
1.1
1.2
1.3
seq. Lesen

(Watt)
Crucial BX100 500GB
Corsair Force LX 256GB
OCZ ARC 100 240GB
Crucial MX300 750GB
Toshiba OCZ TR150 480GB
Samsung SSD 840 Pro 256GB
Plextor M6 PRO 256GB
Crucial MX200 512GB
Crucial M550 512GB
Crucial MX100 512GB
Samsung SSD 850 Pro 512GB
1.8
1.9
2.3
2.4
2.4
2.7
3.0
3.0
3.0
3.1
3.8
seq. Schreiben

(Watt)
Crucial MX300 750GB
Corsair Force LX 256GB
OCZ ARC 100 240GB
Toshiba OCZ TR150 480GB
Samsung SSD 850 Pro 512GB
Samsung SSD 840 Pro 256GB
Crucial BX100 500GB
Plextor M6 PRO 256GB
Crucial MX200 512GB
Crucial MX100 512GB
Crucial M550 512GB
2.6
2.9
3.4
3.6
3.6
4.2
4.4
5.0
5.5
5.7
6.0

 

Die Leistungsaufnahme der Crucial MX300 ist ausgesprochen genügsam. Im Idle-Modus benötigt sie nur 0,1 Watt. Auch beim Lesen bzw. Schreiben kann die SSD mit 2,4 respektive 2,6 Watt überzeugen. Hauptgrund für den geringen Stromverbrauch dürfte der neue 3D-TLC-NAND sein.

Vorherige Seite Nächste Seite

Tobias Rieder

Arbeitet seit September 2008 als freier Redakteur für Hartware.net. Nebenbei betreibt er seine beiden Blogs Antary und SSDblog.

Twitter / Facebook

Mehr zum Thema

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Folgen:

Kategorien

Neueste Kommentare

Anzeige