Phenom II X3 705e & X4 905e – Stromsparer? - Seite 5

Anzeige

Stromverbrauch

Da es nicht ohne weiteres möglich ist, die Leistungsaufnahme einzelner Komponenten direkt zu messen, haben wir die Stromaufnahme des Gesamtsystems betrachtet, wobei der Wirkungsgrad des Netzteils ebenfalls eine Rolle spielt.

Stromverbrauch (in Watt)

GeForce GTX 280, Vista 64 bit

Idle
Phenom 9950
Core i7 975
Core i7 965
Core i7 920
Core 2 Q9300
Core 2 Q9550s
Phenom II X4 940
Phenom II X4 905e
Core 2 E8600
Phenom II X4 810
Phenom II X4 955
Phenom II X3 705e
Phenom II X3 720
Athlon II X2 250
138
135
134
132
123
118
115
113
111
110
110
108
105
101
Prime
Phenom 9950
Core i7 965
Core i7 975
Core i7 920
Phenom II X4 955
Phenom II X4 940
Core 2 Q9550s
Core 2 Q9300
Phenom II X4 810
Phenom II X3 720
Core 2 E8600
Phenom II X4 905e
Phenom II X3 705e
Athlon II X2 250
261
248
248
235
215
214
184
182
182
176
168
163
157
150
3DMark
Phenom 9950
Phenom II X4 955
Core i7 975
Core i7 965
Phenom II X4 940
Core i7 920
Phenom II X4 810
Core 2 Q9300
Phenom II X3 720
Core 2 E8600
Core 2 Q9550s
Phenom II X3 705e
Athlon II X2 250
Phenom II X4 905e
335
316
309
305
305
303
302
301
293
292
291
291
287
286

Im Desktop-Betrieb (Idle) liegen die CPUs etwa auf dem Niveau der normalen Phenom II Prozessoren. Das ist an und für sich schade, da die meiste Zeit im Leerlauf verbracht wird und somit hier am meisten Energie sinnlos verbraten wird.
Erfreulich ist dagegen die Leistungsaufnahme in Prime95. Beide E-Klasse-Prozessoren liegen nur knapp oberhalb des Athlon II X2 und deutlich unter ihren großen Brüdern, die aber auch eine höhere Rechenleistung haben.
In 3DMark Vantage liegt der Phenom II X4 905e sogar am günstigsten, wobei hier die Grafikkarte absolut dominant ist und somit alle CPUs nahe beieinander liegen.

Marc Kaiser

Redakteur

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert