Benchmarks: Grafik, Video, Komprimierung
Cinebench R10
In Cinebench R10 wird eine OpenGL-Szene mit Grafikkartenunterstützung dargestellt. Zudem wird ein Bild mit einem CPU-Kern und mit allen verfügbaren CPU-Kernen gerendert.
Cinebench R10
GeForce GTX 280, Vista 64 bit
|
Single
CPU |
| Core i7 980X @ 4.1 GHz |
| Core i7 975 @ 4 GHz |
| Core i5 750 @ 3,9 GHz |
| Core i7 870 @ 4 GHz |
| Core 2 Q9550s @ 3,8 GHz |
| Core i7 975 |
| Core i7 980X |
| Core i7 870 |
| Core i5 661 |
| Core i7 965 |
| Core i7 860 |
| Core i5 750 |
| Phenom II X6 1090T @4 GHz |
| Phenom II X4 965 @ 3,7GHz |
| Core 2 E8600 |
| Phenom II X4 965 |
| Phenom II X6 1090T |
| Core i7 920 |
| Phenom II X4 955 |
| Phenom II X6 1055T (sim) |
| Core 2 Q9550s |
| Phenom II X4 940 |
| Phenom II X3 720 |
| Core 2 Q9300 |
| Phenom II X4 810 |
| Phenom II X3 705e |
| Phenom II X4 905e |
| Phenom 9950 |
| Athlon II X2 250 |
|
|
Multiple
CPU |
| Core i7 980X @ 4.1 GHz |
| Core i7 980X |
| Core i7 975 @ 4 GHz |
| Core i7 870 @ 4 GHz |
| Phenom II X6 1090T @4 GHz |
| Core i5 750 @ 3,9 GHz |
| Core i7 975 |
| Core i7 965 |
| Core i7 870 |
| Phenom II X6 1090T |
| Core 2 Q9550s @ 3,8 GHz |
| Core i7 860 |
| Phenom II X6 1055T (sim) |
| Core i7 920 |
| Phenom II X4 965 @ 3,7GHz |
| Core i5 750 |
| Phenom II X4 965 |
| Phenom II X4 955 |
| Core 2 Q9550s |
| Phenom II X4 940 |
| Phenom II X4 810 |
| Core 2 Q9300 |
| Core i5 661 |
| Phenom II X4 905e |
| Phenom 9950 |
| Phenom II X3 720 |
| Core 2 E8600 |
| Phenom II X3 705e |
| Athlon II X2 250 |
|
|
| OpenGL |
| Core i7 975 @ 4 GHz |
| Core i7 975 |
| Core i7 980X @ 4.1 GHz |
| Core i7 980X |
| Core i7 870 @ 4 GHz |
| Core i5 750 @ 3,9 GHz |
| Core i7 920 |
| Core i7 965 |
| Core 2 Q9550s @ 3,8 GHz |
| Core 2 E8600 |
| Core i5 661 |
| Core i5 750 |
| Core i7 870 |
| Core i7 860 |
| Core 2 Q9550s |
| Phenom II X6 1090T @4 GHz |
| Phenom II X4 965 @ 3,7GHz |
| Phenom II X4 965 |
| Phenom II X6 1090T |
| Core 2 Q9300 |
| Phenom II X3 720 |
| Phenom II X4 955 |
| Phenom II X4 940 |
| Phenom II X6 1055T (sim) |
| Phenom II X4 905e |
| Phenom II X4 810 |
| Phenom II X3 705e |
| Athlon II X2 250 |
| Phenom 9950 |
|
|
Ein ähnliches Ergebnis zeigt auch Cinebench R10: Im Single-CPU-Benchmark liegt AMDs Sechs-Kerner fast auf Höhe des X4 965 – Turbo Core sei dank. Im MultiCPU Benchmark kann der X6 1090T dann wieder auf Intels schnelle Quadcores aufschließen.
Videocodierung
Hierbei wird mit dem Tool MeGui ein TV-Mitschnitt vom Mpg-Format in das x264-Format umgewandelt und dabei die Frames pro Sekunde ermittelt.
Video Encoding
GeForce GTX 280, Vista 64 bit
|
| Pass1 |
| Core i7 980X @ 4.1 GHz |
| Core i7 980X |
| Core i7 975 @ 4 GHz |
| Core i7 870 @ 4 GHz |
| Core i7 975 |
| Core i5 750 @ 3,9 GHz |
| Core i7 965 |
| Core i7 870 |
| Core i7 860 |
| Core i7 920 |
| Core 2 Q9550s @ 3,8 GHz |
| Core i5 750 |
| Core 2 Q9550s |
| Phenom II X4 965 @ 3,7GHz |
| Phenom II X4 965 |
| Phenom II X6 1090T @4 GHz |
| Core i5 661 |
| Phenom II X6 1090T |
| Phenom II X4 955 |
| Core 2 Q9300 |
| Phenom II X6 1055T (sim) |
| Phenom II X4 940 |
| Phenom 9950 |
| Phenom II X4 810 |
| Phenom II X4 905e |
| Phenom II X3 720 |
| Core 2 E8600 |
| Phenom II X3 705e |
| Athlon II X2 250 |
|
|
| Pass2 |
| Core i7 980X @ 4.1 GHz |
| Core i7 980X |
| Core i7 870 @ 4 GHz |
| Core i7 975 @ 4 GHz |
| Core i7 975 |
| Core i5 750 @ 3,9 GHz |
| Core i7 965 |
| Core i7 870 |
| Core i7 860 |
| Core i7 920 |
| Core 2 Q9550s @ 3,8 GHz |
| Core i5 750 |
| Core 2 Q9550s |
| Phenom II X4 965 @ 3,7GHz |
| Phenom II X4 965 |
| Core i5 661 |
| Core 2 Q9300 |
| Phenom II X4 955 |
| Phenom II X6 1090T |
| Phenom II X6 1090T @4 GHz |
| Phenom II X4 940 |
| Phenom II X6 1055T (sim) |
| Phenom 9950 |
| Phenom II X4 810 |
| Phenom II X4 905e |
| Phenom II X3 720 |
| Core 2 E8600 |
| Phenom II X3 705e |
| Athlon II X2 250 |
|
|
In unserem Videoencoding-Beispiel helfen die sechs Kerne nicht mehr soviel, wodurch der Phenom II X6 1090T auf das Niveau des Phenom II X4 955 abfällt und sogar hinter dem Core i5-661 liegt. Die Software nutzt leider nur vier Kerne zu 100 % aus, ab fünf Kerne skaliert sie nicht mehr so gut.
7-Zip
Wir komprimieren in 7-Zip mit dem BZip2 Algorithmus und hoher Komprimierung ein Datenverzeichnis. Dabei werden die jeweils vorhanden Prozessorkerne voll ausgenutzt.
Der kleinere Wert ist hierbei der bessere, gemessen wurde in Sekunden.
7-Zip
(in Sekunden – weniger ist besser)
GeForce GTX 280, Vista 64 bit
|
| Dauer (s) |
| Core 2 E8600 |
| Athlon II X2 250 |
| Phenom II X3 705e |
| Core 2 Q9300 |
| Phenom 9950 |
| Phenom II X3 720 |
| Core i5 661 |
| Phenom II X4 940 |
| Phenom II X4 905e |
| Phenom II X4 810 |
| Core i5 750 |
| Core i7 920 |
| Core 2 Q9550s |
| Phenom II X4 955 |
| Phenom II X4 965 |
| Phenom II X4 965 @ 3,7GHz |
| Core i7 860 |
| Core i5 750 @ 3,9 GHz |
| Phenom II X6 1055T (sim) |
| Core i7 870 |
| Core i7 965 |
| Core 2 Q9550s @ 3,8 GHz |
| Core i7 975 |
| Phenom II X6 1090T |
| Core i7 870 @ 4 GHz |
| Core i7 975 @ 4 GHz |
| Phenom II X6 1090T @4 GHz |
| Core i7 980X |
| Core i7 980X @ 4.1 GHz |
|
|
Das Packen von Daten geht mit AMDs neuer CPU richtig flott – nur der Core i7-980X ist schneller – PRIMA!
Ja, ich weiß die Tests sind über zehn Jahre alt, aber ehrlich: Insbesondere die Kommentare unter den Benchmarktabellen lesen sich wirr und teilweise so, als wolle man unbedingt etwas positives zum Phenom II X6 1090T finden.
Bevor mich einer Intelfanboy nennt: Eben jene CPU rennt bei mir seit Jahren in meiner Linuxbastelkiste und das immer noch leise, flott (genug für ihre Aufgaben) und einfach nur toll.