Leistungsaufnahme
Die Leistungsaufnahme wird im Desktop-Betrieb (Idle ohne DevSleep) und unter Last beim Lesen bzw. Schreiben gemessen. Dazu kommt der sequentielle Transferratentest von CrystalDiskMark zum Einsatz.
Leistungsaufnahme (in Watt – weniger ist besser)
Intel Core i5-4670K, ASUS H87-Pro, 8 GB DDR3-1600, GTX 660 Ti, Win 8.1 Pro x64
|
Idle
(Watt) |
Samsung SSD 850 Pro 512GB |
Plextor M6 PRO 256GB |
Samsung SSD 840 Pro 256GB |
Crucial BX100 500GB |
Corsair Force LX 256GB |
Crucial m4 256GB |
OCZ ARC 100 240GB |
Crucial c300 128GB |
Crucial M550 512GB |
Crucial MX100 512GB |
Crucial m500 480GB |
|
|
seq. Lesen
(Watt) |
Crucial BX100 500GB |
Corsair Force LX 256GB |
Crucial c300 128GB |
OCZ ARC 100 240GB |
Samsung SSD 840 Pro 256GB |
Crucial m500 480GB |
Crucial m4 256GB |
Plextor M6 PRO 256GB |
Crucial M550 512GB |
Crucial MX100 512GB |
Samsung SSD 850 Pro 512GB |
|
|
seq. Schreiben
(Watt) |
Corsair Force LX 256GB |
OCZ ARC 100 240GB |
Samsung SSD 850 Pro 512GB |
Crucial m4 256GB |
Crucial c300 128GB |
Samsung SSD 840 Pro 256GB |
Crucial BX100 500GB |
Plextor M6 PRO 256GB |
Crucial MX100 512GB |
Crucial M550 512GB |
Crucial m500 480GB |
|
|
Insgesamt ist die Crucial BX100 sehr sparsam. Im Leerlauf begnügt sich diese SSD mit lediglich 0,5 Watt. Die MX100 verbraucht hier mit 1,3 Watt mehr als das Doppelte. Beim sequentiellen Lesen setzt die BX100 mit 1,8 Watt sogar einen neuen Bestwert und beim sequentiellen Schreiben benötigt die SSD 4,4 Watt. Unter Last sind dies somit 1,3 Watt weniger als die MX100.

Neueste Kommentare
17. Februar 2025
10. Februar 2025
8. Februar 2025
8. Februar 2025
22. Januar 2025
14. Januar 2025