Crucial MX200 SSD 500GB - Seite 6

Nachfolger der Crucial MX100 soll vor allem länger halten

Anzeige

CrystalDiskMark

Beim CrystalDiskMark handelt es sich ähnlich wie beim AS SSD Benchmark um ein synthetisches Tool. Für die Tests wird eine 1000 MByte große Datei auf die Festplatte geschrieben bzw. gelesen. Dies erfolgt zum Einen sequentiell, zum Anderen zufallsbasiert mit 512 KByte und 4 KByte großen Datenblöcken. Im 4K-QD32-Test wird mit 32 gleichzeitigen Anfragen gearbeitet.
Anders als der AS SSD Benchmark zeigt CrystalDiskMark jeweils den höchsten Wert aller Durchläufe an.

CrystalDiskMark

Intel Core i5-4670K, ASUS H87-Pro, 8 GB DDR3-1600, GTX 660 Ti, Win 8.1 Pro x64

seq. Lesen

(MB/s)

Corsair Force LX 256GB
Crucial BX100 500GB
Plextor M6 PRO 256GB
Samsung SSD 850 Pro 512GB
Crucial m4 256GB
Samsung SSD 840 Pro 256GB
Crucial MX200 500GB
Crucial M550 512GB
Crucial MX100 512GB
Crucial m500 480GB
OCZ ARC 100 240GB
Crucial c300 128GB
524.5
522.8
517.0
511.8
503.6
503.6
490.2
490.1
476.3
462.9
423.0
339.3
seq. Schreiben

(MB/s)

Samsung SSD 850 Pro 512GB
Samsung SSD 840 Pro 256GB
Crucial M550 512GB
Crucial MX200 500GB
Plextor M6 PRO 256GB
Crucial MX100 512GB
Crucial BX100 500GB
OCZ ARC 100 240GB
Crucial m500 480GB
Corsair Force LX 256GB
Crucial m4 256GB
Crucial c300 128GB
487.0
479.8
474.0
474.0
466.0
464.0
457.5
429.9
421.3
299.6
264.7
145.7
512K
Lesen

(MB/s)

Crucial M550 512GB
Crucial MX100 512GB
Samsung SSD 840 Pro 256GB
Crucial MX200 500GB
Crucial m4 256GB
Samsung SSD 850 Pro 512GB
Crucial m500 480GB
Plextor M6 PRO 256GB
Corsair Force LX 256GB
Crucial BX100 500GB
OCZ ARC 100 240GB
Crucial c300 128GB
441.6
428.5
427.7
426.4
409.3
407.4
407.3
385.5
374.5
367.3
344.2
325.5
512K
Schreiben

(MB/s)

Samsung SSD 850 Pro 512GB
Crucial MX200 500GB
Crucial M550 512GB
Plextor M6 PRO 256GB
Samsung SSD 840 Pro 256GB
Crucial MX100 512GB
Crucial BX100 500GB
OCZ ARC 100 240GB
Crucial m500 480GB
Corsair Force LX 256GB
Crucial m4 256GB
Crucial c300 128GB
463.1
458.9
453.2
448.8
445.9
444.9
438.1
438.1
402.9
299.7
271.5
148.3
4K
Lesen

(MB/s)

Samsung SSD 850 Pro 512GB
Plextor M6 PRO 256GB
Crucial BX100 500GB
Samsung SSD 840 Pro 256GB
Crucial c300 128GB
Crucial M550 512GB
Crucial MX200 500GB
Corsair Force LX 256GB
OCZ ARC 100 240GB
Crucial m500 480GB
Crucial MX100 512GB
Crucial m4 256GB
32.3
28.7
27.85
27.7
27.1
25.4
25.24
23.4
22.6
22.5
22.1
20.5
4K
Schreiben

(MB/s)

Crucial M550 512GB
Crucial m500 480GB
Crucial MX200 500GB
Crucial MX100 512GB
OCZ ARC 100 240GB
Samsung SSD 850 Pro 512GB
Corsair Force LX 256GB
Crucial m4 256GB
Samsung SSD 840 Pro 256GB
Crucial BX100 500GB
Plextor M6 PRO 256GB
Crucial c300 128GB
135.6
135.2
134.10
133.5
132.7
129.9
127.0
126.6
124.4
119.50
103.3
101.0
4K-QD32
Lesen

(MB/s)

Plextor M6 PRO 256GB
Samsung SSD 850 Pro 512GB
Crucial M550 512GB
Samsung SSD 840 Pro 256GB
Crucial m500 480GB
Crucial MX100 512GB
OCZ ARC 100 240GB
Crucial MX200 500GB
Corsair Force LX 256GB
Crucial BX100 500GB
Crucial c300 128GB
Crucial m4 256GB
398.6
398.3
396.9
395.3
349.1
342.4
335.1
327.2
314.4
287.7
232.0
190.7
4K-QD32
Schreiben

(MB/s)

Samsung SSD 850 Pro 512GB
Samsung SSD 840 Pro 256GB
Crucial M550 512GB
Crucial MX200 500GB
OCZ ARC 100 240GB
Crucial MX100 512GB
Plextor M6 PRO 256GB
Crucial m500 480GB
Crucial BX100 500GB
Corsair Force LX 256GB
Crucial m4 256GB
Crucial c300 128GB
360.9
360.0
355.9
355.9
355.4
355.3
349.2
338.7
300.1
294.6
227.8
139.8

Die Ergebnisse im CrystalDiskMark bestätigen die Resultate der Crucial MX200 im AS SSD Benchmarks. Auch die relative Schwäche beim 4K-Lesen mit einer hohen Warteschlange lässt sich im CrystalDiskMark beobachten.

Tobias Rieder

Arbeitet seit September 2008 als freier Redakteur für Hartware.net. Nebenbei betreibt er seine beiden Blogs Antary und SSDblog.

Twitter / Facebook / Google+

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert.