
Nach etlichen Bildern und Infos gibt es nun ein erstes Benchmark-Resultat der für Ende dieser Woche erwarteten GeForce GTX 1660 (ohne Ti). Die durchgesickerten Ergebnisse vom „Ashes of the Singularity“ Benchmark positionieren die GeForce GTX 1660 leistungsmäßig über der GeForce GTX 1060, aber der Vorsprung scheint geringer als erhofft.
Im Grunde ist eine Performance zwischen GeForce GTX 1060 und GTX 1660 Ti letztendlich wenig überraschend, denn schließlich bringt die neue ‚Turing‘ Grafikarchitektur laut Nvidia schnellere CUDA-Kerne bzw. Shader-Einheiten mit als die ‚Pascal‘ Generation. Außerdem besitzt die GeForce GTX 1660 nach bisherigen (inoffiziellen) Informationen etwas mehr CUDA-Kerne als die über zwei Jahre alte GeForce GTX 1060, was vielfach zu höheren Erwartungen an die Leistungsfähigkeit der GTX 1660 geführt hat.
Der bekannte Twitter-Leaker Tum Apisak hat verschiedene Ergebnisse vom „Ashes of the Singularity“ Benchmark veröffentlicht, die alle wohl auf dem selben System ermittelt wurden. Das sieht dann folgendermaßen aus:
GeForce | GTX 1060 | GTX 1660 | GTX 1660 Ti | GTX 1070 | RTX 2060 |
Crazy (1080p) Score | 3800 | 4200 | 4800 | 4900 | 5500 |
Details zum Testsystem oder weiteren Einstellungen gibt es leider nicht, so dass man die Resultate natürlich noch mit Vorsicht betrachten sollte. Rund 10 Prozent mehr Performance als die alte GeForce GTX 1060 stehen der neuen GTX 1660 allerdings nicht besonders gut zu Gesicht, denn schließlich soll sie über genau 10 % mehr CUDA-Kerne verfügen (1408 statt 1280). Ende der Woche, wenn die GeForce GTX 1660 offiziell vorgestellt wird, werden wir aber mehr wissen.
GeForce | GTX 1060 | GTX 1650 | GTX 1660 | GTX 1660 Ti | RTX 2060 |
---|---|---|---|---|---|
Architektur | Pascal | Turing | Turing | Turing | Turing |
Grafikchip | GP106 | ? | TU116 | TU116 | TU106 |
CUDA/Shader | 1152/1280 | ? | 1280 oder 1408 | 1536 | 1920 |
Speicher | 3/6 GByte GDDR5(X) | 4 GByte GDDR5 | 6 GByte GDDR5 | 6 GByte GDDR6 | 6 GByte GDDR6 |
RAM-Interface | 192 bit | 128 bit | 192 bit | 192 bit | 192 bit |
Listenpreis | $299 | $179 | $219 oder $229 | $279 | $349 |
Einführung | Juli 2016 | April 2019 | März 2019 | Feb. 2019 | Jan. 2019 |
Quelle: Tum Apisak (Twitter)
Neueste Kommentare
24. April 2025
24. April 2025
18. April 2025
15. April 2025
14. April 2025
14. April 2025