3dfx Voodoo3 3000 - Seite 3

Performance

Als Benchmarks kamen wie auch beim Asus V3800TVR Review 3DMark99 MAX, Quake2 in der Version 3.20 und der Incoming GameIndex zum Einsatz. Zum Vergleich wurden eben diese V3800 mit TNT2-Grafikchip sowie eine Asus V3400TV mit nVidia RivaTNT und die ATi Rage Fury TV mit dem Rage128 Chip herangezogen.
Die Tests wurden mit den aktuellen Karten-Treibern (Voodoo3, Ver. 1.01.02; Asus V3400, Ver 2.17; ATi Rage Fury, Ver. 6111-a2h) sowie den nVidia Referenz Treibern (Ver. 1.81) auf diesen Systemen durchgeführt:

• intel Pentium III 500MHz (5x100MHz) auf Asus P2B mit 128MB RAM
• intel Pentium II 333MHz (5x66MHz) auf Asus P2B mit 128MB RAM
• AMD K6-2/350 MHz (3,5x100MHz) auf Asus P5A mit 64MB RAM

Hier müssen wir ergänzen, daß wir auf dem K6-2 System keine Benchmarks mit der V3800 durchgeführt haben, da sich 1) die Asus-Treiber noch in keinem guten Zustand befinden und 2) die Referenztreiber von nVidia sich hartnäckig weigern, sich auf dem Super7-System installieren zu lassen.
Sobald dieses Problem von uns, nVidia oder Asus gelöst wird, werden wir die Benchmarks nachliefern.

Wer hier die Ergebnisse unter 32bit-Rendering vermißt, dem sei gesagt, daß wir darauf in diesem Review komplett verzichtet haben, da die Voodoo3 ja nur 16bit-Rendering beherrscht. Auf die Bildqualität gehen wir im Anschluß an die Performance-Betrachtung ein.

Trotzdem fangen wir mit den Ergebnissen auf dem K6-2/350 an, den wir momentan also nur einer Riva TNT und einer Rage128 Karte vergleichen können.

Bei Quake2 ist die Voodoo3 der zugegebenermaßen schon länger verfügbaren Konkurrenz eindeutig überlegen. Angesichts der Probleme, die der TNT2 noch auf einem Super7-System hat, muß man 3dfx aber auch nVidia vorziehen, da deren Karte absolut keine Schwierigkeiten macht.
Die DirectX-Leistung unter Incoming ist nicht ganz so gut, aber immer noch vergleichbar mit dem bisherigen Spitzenreiter Rage Fury.

Als nächstes die Ergebnisse auf einem intel Pentium II mit 333 MHz:

Bei Incoming schlägt die Voodoo3 selbst den auf Ultra-Standard übertakteten TNT2. Im Quake2 Timedemo1 hält sie sich auch hervorragend und kann in der geringeren Auflösung noch die Spitze behaupten. Die Ergebnisse im Crusher-Demo sind allerdings ernüchternd. Hier fällt die 3dfx-Karte sogar auf den letzten Platz unseres Feldes zurück. Sehr erstaunlich, denn der TNT2 zeigt in diesem Test, was auch auf Prozessoren der Mittelklasse möglich ist!

Und hier die Benchmarks auf unserem High-End-System mit Pentium III und 500 MHz:

Auch auf diesem System zeigt sich die Schwäche der Voodoo3 beim Crusher-Demo in Quake2, allerdings sind die mehr als 25 Bilder pro Sekunde natürlich immer noch akzeptabel für diesen Streßtest. Ansonsten positioniert sich die V3 auf dem Pentium III ziemlich genau zwischen TNT2 und TNT2 Ultra.

Zuguterletzt noch die Ergebnisse des 3DMark99 MAX in der Auflösung 1024×768 und 16bit Farbtiefe, mit allen drei Systemen auf einen Blick.

Auf den zwei Mittelklassesystemen machen TNT2 und Voodoo3 kaum einen Unterschied zur inzwischen schon etwas älteren Konkurrenz von TNT und Rage128. Auf dem Pentium III 500 dagegen setzt sich die neuen Generation der Grafikkarten deutlich ab, wobei diese aber alle drei relativ nahe beieinander liegen, so daß man hier keinen eindeutigen Sieger ausmachen kann.