Test: FC-Test 1.0
Für den Praxistest verwenden wir den FileCopy Test von xbitslabs.com. Dieser misst die Geschwindigkeit eines Massenspeichers anhand von vordefinierten Mustern (Patterns). Wir benutzen den FC Test in der Version 1.0 und verwenden die mitgelieferten Muster für Flash bei 400 MByte. Diese bestehen aus einer 400 Megabyte großen Datei und 400 Dateien mit jeweils einem Megabyte. Auf den Sticks werden zunächst die Dateien des jeweiligen Musters erstellt (Create) und danach gelesen (Read). Vor jedem neuen Vorgang wird der Testrechner heruntergefahren um zu verhindern, dass Datenreste im Cache das Ergebnis beeinflussen. Gemessen wird jeweils die durchschnittliche Schreib- bzw. Lesegeschwindigkeit in MByte/s.
FC-Test 1.0 Create
Intel P4 3 GHz, MSI MS-7008, 2 GByte RAM, Windows Vista
|
1 MB x 400 |
Corsair Voyager GT 8GB |
Super Talent Flash Drive 1GB |
Crucial Gizmo! overdrive 1GB |
OCZ Rally 2 2GB |
|
|
400 MB x 1 |
Corsair Voyager GT 8GB |
Super Talent Flash Drive 1GB |
Crucial Gizmo! overdrive 1GB |
OCZ Rally 2 2GB |
|
|
Beim Schreiben ist der Stick von Corsair klarer Sieger und hat einen deutlichen Vorsprung gegenüber den restlichen Kandidaten, was wiederum die Ergebnisse des Winsat-Tests bestätigt.
FC-Test 1.0 Read
Intel P4 3 GHz, MSI MS-7008, 2 GByte RAM, Windows Vista
|
1 MB x 400 |
Super Talent Flash Drive 1GB |
Corsair Voyager GT 8GB |
OCZ Rally 2 2GB |
Crucial Gizmo! overdrive 1GB |
|
|
400 MB x 1 |
Super Talent Flash Drive 1GB |
Corsair Voyager GT 8GB |
OCZ Rally 2 2GB |
Crucial Gizmo! overdrive 1GB |
|
|
Beim Lesen ist das Modell von Super Talent knapp an erster Stelle, während der Corsair Flash Voyager GT knapp den zweiten Platz belegen kann.
Neueste Kommentare
24. April 2025
24. April 2025
18. April 2025
15. April 2025
14. April 2025
14. April 2025