Griff zu den Sternen: AMD Phenom II X4 955 - Seite 3

Anzeige

Stromverbrauch

Da es nicht ohne weiteres möglich ist, die Leistungsaufnahme einzelner Komponenten direkt zu messen, haben wir die Stromaufnahme des Gesamtsystems betrachtet, wobei der Wirkungsgrad des Netzteils ebenfalls eine Rolle spielt.

Stromverbrauch (in Watt)

GeForce GTX 280, Vista 64 bit

Idle
Phenom 9950
Core i7 965
Core i7 920
Core 2 Q9300
Core 2 Q9550s
Phenom II X4 940
Phenom II X4 955 @3,7GHz
Core 2 E8600
Phenom II X4 810
Phenom II X4 955
Phenom II X3 720
138
134
132
123
118
115
114
111
110
110
105
Prime
Phenom 9950
Phenom II X4 955 @3,7GHz
Core i7 965
Core i7 920
Phenom II X4 955
Phenom II X4 940
Core 2 Q9550s
Core 2 Q9300
Phenom II X4 810
Phenom II X3 720
Core 2 E8600
261
249
248
235
215
214
184
182
182
176
168
3DMark
Phenom II X4 955 @3,7GHz
Phenom 9950
Phenom II X4 955
Core i7 965
Phenom II X4 940
Core i7 920
Phenom II X4 810
Core 2 Q9300
Phenom II X3 720
Core 2 E8600
Core 2 Q9550s
336
335
316
305
305
303
302
301
293
292
291

Hier zeigt sich die aktuelle Überlegenheit von AMD: Der Phenom II ist im Desktop-Betrieb (Idle) extrem sparsam. Unter Last liegt er über den Intel Prozessoren, leider können wir vom Q9550 nur die “s” (Stromspar-) Variante heranziehen, die aber deutlich teurer ist als der normale Q9550.
Interessant ist dagegen die übertaktete CPU. Der Stromverbrauch erhöht sich Idle nur minimal. Unter Last und in 3DMark Vantage überholt er dann aber sogar Intels Core i7 Prozessoren.

Marc Kaiser

Redakteur

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert