Benchmarks: MaxxPi2 & 3DMark
MaxxPI2
MaxxPI² ist ein weiteres Programm, mit dem man die Zahl Pi auf etliche Nachkommastellen berechnen kann. Wir lassen vier Millionen Stellen berechnen, jeweils mit einem CPU-Kern oder vieren.
Die Angabe bezieht sich auf 1000 Stellen pro Sekunde.
MaxxPi2
GeForce GTX 280, Vista 64 bit
|
| Single CPU 4M |
| Core i7 980X @ 4.1 GHz |
| Phenom II X6 1090T @4 GHz |
| Phenom II X6 1090T |
| Phenom II X6 1055T (sim) |
| Core i7 975 @ 4 GHz |
| Core i7 870 @ 4 GHz |
| Core i5 750 @ 3,9 GHz |
| Core i7 975 |
| Core i7 870 |
| Core i7 980X |
| Core i7 860 |
| Core 2 Q9550s @ 3,8 GHz |
| Core i5 661 |
| Core i7 965 |
| Core i5 750 |
| Core 2 E8600 |
| Core i7 920 |
| Core 2 Q9550s |
| Core 2 Q9300 |
| Phenom II X4 965 @ 3,7GHz |
| Phenom II X4 965 |
| Phenom II X4 955 |
| Phenom II X4 940 |
| Phenom II X3 720 |
| Phenom II X4 810 |
| Phenom II X3 705e |
| Phenom II X4 905e |
| Athlon II X2 250 |
| Phenom 9950 |
|
|
Wieso der Phenom II X6 1090T hier dreimal so schnell ist wie der X4 965 erschließt sich uns nicht.
3DMark Vantage
Im 3DMark Vantage haben wir mit dem Profil „Performance“ getestet.
3DMark Vantage
GeForce GTX 280, Vista 64 bit
|
| Performance |
| Core i7 980X @ 4.1 GHz |
| Core i7 980X |
| Core i7 975 @ 4 GHz |
| Core i7 870 @ 4 GHz |
| Core i7 975 |
| Core i7 965 |
| Core i7 870 |
| Core i5 750 @ 3,9 GHz |
| Core i7 920 |
| Core i7 860 |
| Phenom II X6 1090T @4 GHz |
| Core 2 Q9550s @ 3,8 GHz |
| Phenom II X6 1090T |
| Phenom II X6 1055T (sim) |
| Core i5 750 |
| Phenom II X4 965 @ 3,7GHz |
| Core 2 Q9550s |
| Phenom II X4 965 |
| Phenom II X4 955 |
| Phenom II X4 940 |
| Core i5 661 |
| Core 2 Q9300 |
| Phenom II X4 810 |
| Phenom II X4 905e |
| Phenom 9950 |
| Phenom II X3 720 |
| Core 2 E8600 |
| Phenom II X3 705e |
| Athlon II X2 250 |
|
|
| GPU |
| Core 2 Q9550s @ 3,8 GHz |
| Core 2 E8600 |
| Core i7 975 @ 4 GHz |
| Core i7 920 |
| Core i7 980X |
| Core i7 975 |
| Core 2 Q9550s |
| Core i7 980X @ 4.1 GHz |
| Core i7 965 |
| Phenom II X4 940 |
| Core i5 661 |
| Core i7 870 @ 4 GHz |
| Core i5 750 @ 3,9 GHz |
| Core i7 860 |
| Core i5 750 |
| Core i7 870 |
| Phenom II X6 1090T |
| Phenom II X3 720 |
| Phenom II X6 1055T (sim) |
| Core 2 Q9300 |
| Phenom II X4 965 @ 3,7GHz |
| Phenom II X4 965 |
| Phenom II X4 955 |
| Phenom II X6 1090T @4 GHz |
| Phenom II X4 810 |
| Phenom II X3 705e |
| Phenom II X4 905e |
| Athlon II X2 250 |
| Phenom 9950 |
|
|
| CPU |
| Core i7 980X @ 4.1 GHz |
| Core i7 980X |
| Core i7 975 @ 4 GHz |
| Core i7 870 @ 4 GHz |
| Core i7 975 |
| Core i7 965 |
| Core i7 870 |
| Phenom II X6 1090T @4 GHz |
| Core i5 750 @ 3,9 GHz |
| Core i7 860 |
| Core i7 920 |
| Phenom II X6 1090T |
| Core 2 Q9550s @ 3,8 GHz |
| Phenom II X6 1055T (sim) |
| Core i5 750 |
| Phenom II X4 965 @ 3,7GHz |
| Phenom II X4 965 |
| Core 2 Q9550s |
| Phenom II X4 955 |
| Phenom II X4 940 |
| Core i5 661 |
| Core 2 Q9300 |
| Phenom II X4 810 |
| Phenom II X4 905e |
| Phenom 9950 |
| Phenom II X3 720 |
| Core 2 E8600 |
| Phenom II X3 705e |
| Athlon II X2 250 |
|
|
In der CPU-Leistung kann der Phenom II X6 1090T fast auf die Core i7 CPUs aufschließen, denn auch der CPU-Test in 3DMark skaliert sehr gut mit der Anzahl an CPU-Kernen.
Ja, ich weiß die Tests sind über zehn Jahre alt, aber ehrlich: Insbesondere die Kommentare unter den Benchmarktabellen lesen sich wirr und teilweise so, als wolle man unbedingt etwas positives zum Phenom II X6 1090T finden.
Bevor mich einer Intelfanboy nennt: Eben jene CPU rennt bei mir seit Jahren in meiner Linuxbastelkiste und das immer noch leise, flott (genug für ihre Aufgaben) und einfach nur toll.