AMD A6-3650 APU – der kleine Llano - Seite 7

Der günstigere neue Prozessor von AMD mit integrierter DX11-Grafik

22. Juli 2011, 10:36 von
Anzeige

Benchmarks: Grafik, Video, Komprimierung

Cinebench R11.5
In Cinebench R11.5 wird eine OpenGL-Szene mit Grafikkartenunterstützung dargestellt. Zudem wird ein Bild mit einem CPU-Kern und mit allen verfügbaren CPU-Kernen gerendert.

Cinebench R11.5

GeForce GTX 280, Windows 7 x64

CPU
Core i7-2600K
Core i7-875K
Core i5-2500K
Phenom II X6 1075T
Phenom II X4 970
Core i5-750
A8-3850
Core 2 Quad Q9550s
A6-3650
Phenom II X4 810
Core 2 Quad Q9300
Core i5-655K
Core i3-530
Phenom II X3 720
Phenom II X3 705
Athlon II X3 420e
Core 2 Duo E8600
Athlon II X2 250
6.9
5.5
5.4
5.4
4.1
3.8
3.5
3.5
3.1
3.1
3.0
2.8
2.5
2.5
2.3
2.2
2.0
1.7
CPU (Einzelkern)
Core i7-2600K
Core i5-2500K
Core i7-875K
Core i5-655K
Core i5-750
Phenom II X4 970
Phenom II X6 1075T
Core 2 Duo E8600
Core i3-530
Athlon II X2 250
A8-3850
Core 2 Quad Q9550s
Phenom II X3 720
A6-3650
Phenom II X4 810
Athlon II X3 420e
Core 2 Quad Q9300
Phenom II X3 705
1.54
1.48
1.21
1.16
1.08
1.06
1.05
1.03
0.97
0.89
0.88
0.88
0.85
0.79
0.79
0.76
0.76
0.76
OpenGL
Core i7-2600K
Core i5-2500K
Phenom II X6 1075T
Phenom II X4 970
Core i7-875K
Core 2 Duo E8600
Core i5-750
Phenom II X3 720
Core 2 Quad Q9550s
Core i5-655K
Athlon II X2 250
Phenom II X4 810
Phenom II X3 705
A8-3850
Core i3-530
A6-3650
Core 2 Quad Q9300
Athlon II X3 420e
54.3
51.8
43.5
43.3
42.2
41.8
39.5
37.0
36.6
35.7
34.4
33.5
33.4
32.9
32.2
31.1
29.4
27.7

Die Einzelkern-Leistung der AMD A6-3650 APU ist sehr niedrig, was nicht zuletzt am niedrigen Takt liegt.

Videocodierung
Hierbei wird mit dem Tool MeGui ein fünf Minuten langes 1080p Video von mkv nach mkv recodiert und dabei die Frames pro Sekunde ermittelt.

Video Encoding (MeGUI)

GeForce GTX 280, Windows 7 x64

Pass 1
Core i7-2600K
Core i5-2500K
Core i7-875K
Phenom II X6 1075T
Core i5-750
Phenom II X4 970
Core 2 Quad Q9550s
A8-3850
A6-3650
Phenom II X4 810
Core 2 Quad Q9300
Core i5-655K
Core i3-530
Phenom II X3 720
Athlon II X3 420e
Phenom II X3 705
Core 2 Duo E8600
Athlon II X2 250
30.9
25.9
25.7
23.4
19.8
19.4
16.7
16.6
15.1
14.9
14.8
13.9
12.4
12.2
11.2
11.0
10.2
8.7
Pass 2
Core i7-2600K
Core i7-875K
Core i5-2500K
Phenom II X6 1075T
Core i5-750
Phenom II X4 970
A8-3850
Core 2 Quad Q9550s
A6-3650
Phenom II X4 810
Core 2 Quad Q9300
Core i5-655K
Core i3-530
Phenom II X3 720
Athlon II X3 420e
Phenom II X3 705
Core 2 Duo E8600
Athlon II X2 250
39.0
32.7
31.4
30.8
24.2
24.1
20.6
20.2
18.7
18.5
17.8
17.0
15.1
15.0
13.8
13.5
12.3
10.8

Werden alle Kerne genutzt, sieht das Ergebnis schon besser aus. Bedenkt man aber den Stromverbrauch, der unter Last etwa 20 Watt unter einem Core i5-2500K liegt, muss man das Ergebnis kritisch sehen. Performance pro Watt ist nicht AMDs aktuelle Stärke, trotz 32-nm-Fertigung.

7-Zip
Wir komprimieren in 7-Zip mit dem BZip2 Algorithmus und hoher Komprimierung ein Datenverzeichnis. Dabei werden die jeweils vorhandenen Prozessorkerne voll ausgenutzt.
Der kleinere Wert ist hierbei der bessere, gemessen wurde in Sekunden.

7-Zip
(in Sekunden – weniger ist besser)

GeForce GTX 280, Windows 7 x64

Komprimieren
Athlon II X2 250
Core 2 Duo E8600
Phenom II X3 705
Athlon II X3 420e
Core i3-530
Phenom II X3 720
Core i5-655K
A6-3650
Core 2 Quad Q9300
Phenom II X4 810
Core i5-750
A8-3850
Core 2 Quad Q9550s
Phenom II X4 970
Core i5-2500K
Core i7-875K
Phenom II X6 1075T
Core i7-2600K
856
688
687
676
632
612
547
497
470
461
453
447
412
370
330
295
291
247

Das Ergebnis des AMD A6-3650 beim Video Encoding bestätigt sich auch beim Komprimieren von Daten.

Vorherige Seite Nächste Seite

Marc Kaiser

Redakteur

Mehr zum Thema

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Folgen:

Kategorien

Neueste Kommentare

Anzeige