AMD FX-8120 – der ‚kleine‘ 8-Kern-Bulldozer - Seite 6

Benchmarks: Grafik, Video, Komprimierung

Cinebench R11.5
In Cinebench R11.5 wird eine OpenGL-Szene mit Grafikkartenunterstützung dargestellt. Zudem wird ein Bild mit einem CPU-Kern und mit allen verfügbaren CPU-Kernen gerendert.

Die im CPU-Test des 3DMark Vantage gemessenen 15 %, die der AMD FX-8120 hinter seinem großen Bruder liegt, werden vom Multi-CPU-Test des Cinebench bestätigt, der auf die gleiche Differenz kommt. Auch hier ist der Intel Core i5-2500K wieder schneller als der FX-8120, wobei der Unterschied aber nicht besonders groß ist.

Videocodierung
Hierbei wird mit dem Tool MeGui ein fünf Minuten langes 1080p Video von mkv nach mp4 recodiert und dabei die Frames pro Sekunde ermittelt.

Im Videotranscodierungstest bleibt der AMD FX-8120 rund 13 % hinter dem FX-8150 zurück. Der Intel Core i5-2500K ist mal etwas schneller, mal etwas langsamer.

7-Zip
Wir komprimieren in 7-Zip mit dem BZip2 Algorithmus und hoher Komprimierung ein Datenverzeichnis. Dabei werden die jeweils vorhandenen Prozessorkerne voll ausgenutzt.
Der kleinere Wert ist hierbei der bessere, gemessen wurde in Sekunden.

Beim Komprimieren ist der AMD FX-8120 knapp 18 % langsamer als der FX-8150 und deutlich schneller als der Intel Core i5-2500K.