Crucial MX300 750GB im Test - Seite 6

Erste SSD mit Intel/Micron 3D-NAND Flash für 175 Euro

1. August 2016, 10:12 von
Anzeige

CrystalDiskMark

Beim CrystalDiskMark handelt es sich ähnlich wie beim AS SSD Benchmark um ein synthetisches Tool. Für die Tests wird eine 1000 MByte große Datei auf die Festplatte geschrieben bzw. gelesen. Dies erfolgt zum Einen sequentiell, zum Anderen zufallsbasiert mit 512 KByte und 4 KByte großen Datenblöcken. Im 4K-QD32-Test wird mit 32 gleichzeitigen Anfragen gearbeitet.
Anders als der AS SSD Benchmark zeigt CrystalDiskMark jeweils den höchsten Wert aller Durchläufe an.

 

CrystalDiskMark

Intel Core i5-4670K, ASUS H87-Pro, 8 GB DDR3-1600, GTX 660 Ti, Win 8.1 Pro x64
seq. Lesen

(MB/s)
Corsair Force LX 256GB
Crucial BX100 500GB
Plextor M6 PRO 256GB
Toshiba OCZ TR150 480GB
Samsung SSD 850 Pro 512GB
Samsung SSD 840 Pro 256GB
Crucial MX200 512GB
Crucial M550 512GB
Crucial MX100 512GB
Crucial MX300 750GB
OCZ ARC 100 240GB
524.5
522.8
517.0
514.6
511.8
503.6
490.2
490.1
476.3
453.5
423.0
seq. Schreiben

(MB/s)
Toshiba OCZ TR150 480GB
Crucial MX300 750GB
Samsung SSD 850 Pro 512GB
Samsung SSD 840 Pro 256GB
Crucial M550 512GB
Crucial MX200 512GB
Plextor M6 PRO 256GB
Crucial MX100 512GB
Crucial BX100 500GB
OCZ ARC 100 240GB
Corsair Force LX 256GB
497.7
490.6
487.0
479.8
474.0
474.0
466.0
464.0
457.5
429.9
299.6
512K
Lesen

(MB/s)
Crucial M550 512GB
Crucial MX100 512GB
Samsung SSD 840 Pro 256GB
Crucial MX200 512GB
Samsung SSD 850 Pro 512GB
Toshiba OCZ TR150 480GB
Plextor M6 PRO 256GB
Corsair Force LX 256GB
Crucial BX100 500GB
OCZ ARC 100 240GB
Crucial MX300 750GB
441.6
428.5
427.7
426.4
407.4
394.2
385.5
374.5
367.3
344.2
306.8
512K
Schreiben

(MB/s)
Toshiba OCZ TR150 480GB
Crucial MX300 750GB
Samsung SSD 850 Pro 512GB
Crucial MX200 512GB
Crucial M550 512GB
Plextor M6 PRO 256GB
Samsung SSD 840 Pro 256GB
Crucial MX100 512GB
Crucial BX100 500GB
OCZ ARC 100 240GB
Corsair Force LX 256GB
475.3
475.1
463.1
458.9
453.2
448.8
445.9
444.9
438.1
438.1
299.7
4K
Lesen

(MB/s)
Samsung SSD 850 Pro 512GB
Plextor M6 PRO 256GB
Crucial BX100 500GB
Toshiba OCZ TR150 480GB
Samsung SSD 840 Pro 256GB
Crucial MX300 750GB
Crucial M550 512GB
Crucial MX200 512GB
Corsair Force LX 256GB
OCZ ARC 100 240GB
Crucial MX100 512GB
32.3
28.7
27.8
27.7
27.7
25.5
25.4
25.2
23.4
22.6
22.1
4K
Schreiben

(MB/s)
Crucial M550 512GB
Crucial MX200 512GB
Crucial MX100 512GB
OCZ ARC 100 240GB
Samsung SSD 850 Pro 512GB
Corsair Force LX 256GB
Crucial MX300 750GB
Samsung SSD 840 Pro 256GB
Crucial BX100 500GB
Toshiba OCZ TR150 480GB
Plextor M6 PRO 256GB
135.6
134.1
133.5
132.7
129.9
127.0
125.7
124.4
119.5
110.0
103.3
4K-QD32
Lesen

(MB/s)
Plextor M6 PRO 256GB
Samsung SSD 850 Pro 512GB
Crucial M550 512GB
Samsung SSD 840 Pro 256GB
Crucial MX300 750GB
Toshiba OCZ TR150 480GB
Crucial MX100 512GB
OCZ ARC 100 240GB
Crucial MX200 512GB
Corsair Force LX 256GB
Crucial BX100 500GB
398.6
398.3
396.9
395.3
376.5
362.0
342.4
335.1
327.2
314.4
287.7
4K-QD32
Schreiben

(MB/s)
Samsung SSD 850 Pro 512GB
Samsung SSD 840 Pro 256GB
Crucial M550 512GB
Crucial MX200 512GB
OCZ ARC 100 240GB
Crucial MX100 512GB
Plextor M6 PRO 256GB
Toshiba OCZ TR150 480GB
Crucial MX300 750GB
Crucial BX100 500GB
Corsair Force LX 256GB
360.9
360.0
355.9
355.9
355.4
355.3
349.2
341.8
341.5
300.1
294.6

 

Alles in allem betrachtet werden die Ergebnisse aus dem AS SSD Benchmark durch die Resultate im CrystalDiskMark bestätigt.
Beim Lesen schneidet die MX300 sehr schwach ab. Das Schreiben erledigt die MX300 aufgrund des Pseudo-SLC-Caches sehr schnell. Im 4K-Bereich hält sich die SSD im Mittelfeld.

Vorherige Seite Nächste Seite

Tobias Rieder

Arbeitet seit September 2008 als freier Redakteur für Hartware.net. Nebenbei betreibt er seine beiden Blogs Antary und SSDblog.

Twitter / Facebook

Mehr zum Thema

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Folgen:

Kategorien

Neueste Kommentare

Anzeige