Wärmebildkamera Thermal Master P4 im Test - Seite 4

Fazit

Beide Wärmebildkameras, sowohl Thermal Master P3 als auch P4, konnten im Test überzeugen. Sie decken unterschiedliche Anwendungszwecke und Zielgruppen ab, sodass ihr für euch entscheiden müsst, welche Kamera besser geeignet ist.

Der P4 fehlt die Unterstützung für iOS und ein manueller Fokus, der vor allem bei Makroaufnahmen einen deutlichen Vorteil bringt. Dafür kann sie ein optisches Bild (oder erfasste Kanten) in das Infrarotbild einblenden, wodurch sie intuitiver bedienbar wird und bei Dokumentationen einen klaren Vorteil bietet.

Thermal Master P3 und P4

Ansonsten ähneln sich beide Geräte sehr stark. Preis, Abmessungen, Lieferumfang und Software liegen dicht beieinander, da die Thermal Master P4 mit unserem Rabattcode „THERMALBF10“ derzeit für weniger als 300 Euro zu bekommen ist, sowohl beim Hersteller als auch bei Amazon.

Beide Kameras können auch am Computer verwendet werden. Die Anwendungen sind damit sehr vielfältig. Ob ihr einen 3D-Drucker überwachen, die Hausfassade prüfen oder selbst entwickelte Technik inspizieren wollt – praktisch ist eine Wärmebildkamera in jedem Fall. In der Software gibt es einen Fehler der recht einfach behebbar sein sollte: Die Isotherme wird in der falschen Ausrichtung in die Fotos eingebettet. Außerdem müsst ihr manchmal die Ausrichtung der beiden Sensoren von Hand anpassen, was aber sehr einfach geht.

Positiv:
+ Vernünftige Software
+ Unterstützt Android und Windows (Linux mit Open Source)
+ Sehr kompakt und leicht
+ Großer Messbereich
+ Überblendung der optischen und infrarot Bilder funktioniert sehr gut
+ Kantenerkennung im optischen Bild

Neutral:
o Fairer Preis
o Kein manueller Fokus wie bei der P3

Negativ:
– iOS wird nicht unterstützt
– Ausrichtung der beiden Sensoren von Hand teilweise notwendig
– Isotherme wird in Fotos mit der falschen Ausrichtung eingebettet