MSI K8N Diamond Plus - Seite 4

Anzeige

UT2004 und Doom 3

Unreal Tournament 2004
Mit Hilfe des UT2004Bench-Tools wurden hier je zwei Botmatch-Läufe in den Leveln ”Bridge of Fate” (Deathmatch) und ”Colossus” (Bombing Run) durchgeführt, in drei verschiedenen Auflösungen. Alle Läufe jeweils mit maximalen Details und auf Direct3D-Basis. Der dargestellte Wert ist die durchschnittliche Framerate beider Läufe zusammen.




Unreal Tournament 2004

Athlon 64 3500+, 512MB, GeForce 7800 GT, Win XP

640×480
ASUS A8N32 SLI
ASUS A8R-MVP
MSI K8N Diamond Plus
91,3
90,4
89,5
800×600
ASUS A8N32 SLI
ASUS A8R-MVP
MSI K8N Diamond Plus
91,4
90,6
89,6
1024×768
ASUS A8N32 SLI
ASUS A8R-MVP
MSI K8N Diamond Plus
91,1
90,4
89,4

Auch bei UT schwächelt die MSI-Platine ein wenig, liegt trotz allem aber nur ca. 2% hinter dem Spitzenreiter von ASUS.

Doom 3
Für diesen Test wurde die Timedemo1 des 3D-Shooters zweimal direkt hintereinander durchgeführt und jeweils das zweite Ergebnis notiert, da beim ersten Mal die Framerate aufgrund der hohen Plattenzugriffe sehr stark einbricht.


Doom 3

Athlon 64 3500+, 512MB, GeForce 7800 GT, Win XP

1280×1024
ASUS A8N32 SLI
MSI K8N Diamond Plus
ASUS A8R-MVP
97,9
96,1
95,9

Bei IDs Grusel-Shooter kann sich MSI knapp vor das ASUS Board mit Radeon Xpress Chipsatz setzen. An die Ergebnisse des A8N32-SLI kommt es dennoch nicht heran.

Zwischenbilanz
Nach absolviertem Benchmark-Parcours platziert sich das MSI K8N Diamond Plus auf den mittleren bis hinteren Rängen der Testtabelle. Praktisch gesehen bedeutet dies im Spielebereich aber nur einen Unterschied von 1-3 Frames pro Sekunde, den sicher kein Spieler wirklich ausmachen können wird. Entschieden wird der Gesamteindruck also wieder einmal durch Ausstattung und Handhabung.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert