ASUS EN9800GX2 & EN9800GTX TOP - Seite 5

Anzeige

Enemy Territory: Quake Wars

Das im Herbst 2007 erschienene „Enemy Territory: Quake Wars“ (kurz: ET:QW) wurde von der Firma „Splash Damage“ aus London entwickelt und spielt im Rahmen der Quake-Serie zeitlich vor Quake 2. Der Krieg gegen die außerirdische Rasse der „Strogg“ wird hier auf die Erde verlegt. ET:QW ist als Team-orientierter Multi-Player-Shooter ausgelegt, kann aber auch allein mit sogenannten „Bots“, Computer-gesteuerten Mitstreitern und Gegnern, gespielt werden.



Enemy Territory: Quake Wars Screenshots

ET:QW basiert auf einer verbesserten Doom3-Engine (OpenGL) von id Software. Spielten bisherige Spiele mit dieser (und Vorgängerversionen dieser) Engine vor allem in Gebäuden und Tunneln ohne weites Sichtfeld, so ist dies bei ET:QW ganz anders. Hier wird vorwiegend „im Freien“ gespielt und gekämpft. In der Vergangenheit waren die Engines von id Software für diese Disziplin nicht besonders gut geeignet, mit der neuen „MegaTexture“ Technologie von id hat sich das geändert. Kurz gesagt kann man damit sehr große Spielfelder (Maps) erschaffen, ohne die gleichen Texturen immer wieder aus dem Grafikspeicher, dem Hauptspeicher oder sogar von der Festplatte nachladen zu müssen. Mit MegaTexture wird eine einzelne, sehr große Textur für das Terrain verwendet, wobei die Details von Pixel Shader Programmen verarbeitet und erstellt werden.



Enemy Territory: Quake Wars Screenshots

Getestet wurde wie im Benchmarking-Report beschrieben, allerdings nun mit der Vollversion des Spiels. Im Level „Outskirts“ wird ein Flug über die mit einigen Kämpfen, Bränden, Regen und Rauchschwaden durchsetzte Szenerie gemacht.

Enemy Territory: Quake Wars

Intel Core 2 Duo 3.33 GHz, 2 GByte, Intel X38, Windows Vista

1280×1024
ASUS EN9800GTX TOP
GeForce 9800 GTX
ASUS EN9800GX2 TOP
GeForce 8800 GTS 512
GeForce 9800 GX2
GeForce 8800 GT
Radeon HD 3870 X2
Radeon HD 3870
Radeon HD 3850
GeForce 9600 GT
150.8
147.1
141.8
140.9
139.1
136.3
132.9
123.9
109.9
81.5
1680×1050
ASUS EN9800GTX TOP
ASUS EN9800GX2 TOP
GeForce 9800 GX2
GeForce 9800 GTX
Radeon HD 3870 X2
GeForce 8800 GTS 512
GeForce 8800 GT
Radeon HD 3870
Radeon HD 3850
GeForce 9600 GT
140.6
139.7
138.6
131.9
130.2
125.5
115.5
106.1
88.2
63.5
1920×1200
ASUS EN9800GX2 TOP
GeForce 9800 GX2
Radeon HD 3870 X2
ASUS EN9800GTX TOP
GeForce 9800 GTX
GeForce 8800 GTS 512
GeForce 8800 GT
Radeon HD 3870
Radeon HD 3850
GeForce 9600 GT
138.6
138.3
123.2
120.2
110.1
104.1
94.0
87.2
71.2
43.7

ET:QW – FSAA 4x / AF 8x

Intel Core 2 Duo 3.33 GHz, 2 GByte, Intel X38, Windows Vista

1280×1024
ASUS EN9800GX2 TOP
GeForce 9800 GX2
ASUS EN9800GTX TOP
Radeon HD 3870 X2
GeForce 9800 GTX
GeForce 8800 GTS 512
GeForce 8800 GT
GeForce 9600 GT
Radeon HD 3870
Radeon HD 3850
141.8
135.7
112.7
112.6
104.1
96.6
90.6
78.6
71.5
56.9
1680×1050
ASUS EN9800GX2 TOP
GeForce 9800 GX2
Radeon HD 3870 X2
ASUS EN9800GTX TOP
GeForce 9800 GTX
GeForce 8800 GTS 512
GeForce 8800 GT
GeForce 9600 GT
Radeon HD 3870
Radeon HD 3850
134.5
125.6
94.2
88.5
81.5
75.4
71.0
61.0
55.5
43.8
1920×1200
ASUS EN9800GX2 TOP
GeForce 9800 GX2
Radeon HD 3870 X2
ASUS EN9800GTX TOP
GeForce 9800 GTX
GeForce 8800 GTS 512
GeForce 8800 GT
GeForce 9600 GT
Radeon HD 3870
Radeon HD 3850
115.1
106.9
78.0
70.7
65.2
60.2
57.1
49.1
44.9
35.4

Auch im einzig verbliebenen OpenGL-Test sind größere Unterschiede zwischen den High-End Grafikkarten erst bei höheren Auflösungen und höherer Bildqualität zu bemerken. Bei FSAA und anisotroper Filterung ist die ASUS EN9800GX2 TOP ca. 5-8% schneller als eine Standard-9800GX2 und die ASUS EN9800GTX TOP liegt rund 8-9% über einer normalen GeForce 9800 GTX.

Frank Schräer

Herausgeber, Chefredakteur und Webmaster

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert