Crucial RealSSD C300 im RAID 0 - Seite 5

Zwei Crucial RealSSD C300 parallel: Wie groß ist die Leistungssteigerung?

1. Oktober 2010, 18:28 von
Anzeige

PCMark Vantage

Beim synthetischen Anwendungstest PCMark Vantage von Futuremark nutzen wir nur den Harddisk Benchmark. Die verfügbaren Testszenarien unterscheiden sich durch die Anzahl der Lese- und Schreibvorgänge sowie durch die jeweils verwendeten Dateigrößen.

PCMark Vantage HDD

AMD Phenom II X3 705e, ASUS M4A87TD Evo, 4 GB DDR3-1333, 9600GT, Win 7 x64

Windows
Defender

(MB/s)
Crucial C300 – RAID 0
Corsair Force 60GB
Kingston SSDNow V+ 128GB
Corsair Nova 128GB
Crucial RealSSD C300 128GB
Kingston SSDNow V G2 128GB
Intel X25-M Postville 160GB
208.60
136.57
129.39
115.72
114.47
75.13
46.13
Gaming

(MB/s)
Crucial C300 – RAID 0
Crucial RealSSD C300 128GB
Corsair Force 60GB
Kingston SSDNow V+ 128GB
Corsair Nova 128GB
Intel X25-M Postville 160GB
Kingston SSDNow V G2 128GB
199.72
172.44
136.28
126.39
115.86
114.30
91.83
importing
pictures
to Windows
Photo Gallery

(MB/s)
Crucial C300 – RAID 0
Crucial RealSSD C300 128GB
Intel X25-M Postville 160GB
Corsair Force 60GB
Kingston SSDNow V+ 128GB
Corsair Nova 128GB
Kingston SSDNow V G2 128GB
333.74
228.10
211.23
200.14
166.29
148.40
135.50
Windows Vista
startup

(MB/s)
Intel X25-M Postville 160GB
Crucial RealSSD C300 128GB
Crucial C300 – RAID 0
Corsair Force 60GB
Corsair Nova 128GB
Kingston SSDNow V+ 128GB
Kingston SSDNow V G2 128GB
206.34
206.02
200.31
140.91
113.81
105.51
74.32
video editing
using Windows
Movie Maker

(MB/s)
Crucial C300 – RAID 0
Crucial RealSSD C300 128GB
Corsair Nova 128GB
Corsair Force 60GB
Kingston SSDNow V G2 128GB
Intel X25-M Postville 160GB
Kingston SSDNow V+ 128GB
189.28
136.81
112.48
109.68
63.93
62.48
42.98
Windows Media
Center

(MB/s)
Crucial C300 – RAID 0
Crucial RealSSD C300 128GB
Corsair Force 60GB
Corsair Nova 128GB
Intel X25-M Postville 160GB
Kingston SSDNow V G2 128GB
Kingston SSDNow V+ 128GB
375.71
253.92
201.97
171.60
170.00
97.26
39.94
adding music
to Windows
Media Player

(MB/s)
Crucial C300 – RAID 0
Corsair Force 60GB
Crucial RealSSD C300 128GB
Kingston SSDNow V+ 128GB
Intel X25-M Postville 160GB
Corsair Nova 128GB
Kingston SSDNow V G2 128GB
115.42
96.36
95.26
81.09
76.36
73.51
34.80
application
loading

(MB/s)
Corsair Force 60GB
Crucial C300 – RAID 0
Crucial RealSSD C300 128GB
Corsair Nova 128GB
Kingston SSDNow V+ 128GB
Intel X25-M Postville 160GB
Kingston SSDNow V G2 128GB
141.60
106.53
98.92
60.65
53.73
34.02
27.98

Je nach Anwendung fällt hier das Ergebnis recht differenziert aus. In sieben von acht Benchmarks ist das RAID 0 schneller als eine einzelne Crucial-SSD. Wobei man in einigen Anwendungen nur eine geringfügige Geschwindigkeitssteigerung feststellen kann. Beim simulierten Start von Windows Vista ist das RAID 0 sogar drei Prozent langsamer.

PCMark Vantage

AMD Phenom II X3 705e, ASUS M4A87TD Evo, 4 GB DDR3-1333, 9600GT, Win 7 x64

HDD

(Punkte)
Crucial C300 – RAID 0
Crucial RealSSD C300 128GB
Corsair Force 60GB
Intel X25-M Postville 160GB
Corsair Nova 128GB
Kingston SSDNow V+ 128GB
Kingston SSDNow V G2 128GB
42663
32887
30547
20139
18379
17709
14442

Im gesamten Überblick aller Festplattentests liegt das RAID 0 rund 30 Prozent vor der einzelnen SSD.

Vorherige Seite Nächste Seite

Tobias Rieder

Arbeitet seit September 2008 als freier Redakteur für Hartware.net. Nebenbei betreibt er seine beiden Blogs Antary und SSDblog.

Twitter / Facebook

Mehr zum Thema

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Folgen:

Kategorien

Neueste Kommentare

Anzeige