OCZ ARC 100 SSD 240GB - Seite 10

Neue Consumer-SSD mit besonderer Garantieleistung

Anzeige

Leistungsaufnahme

Die Leistungsaufnahme wird im Desktop-Betrieb (Idle) und unter Last beim Lesen bzw. Schreiben gemessen. Dazu kommt der sequentielle Transferratentest von CrystalDiskMark zum Einsatz.

Leistungsaufnahme
(in Watt – weniger ist besser)

Intel Core i5-4670K, ASUS H87-Pro, 8 GB DDR3-1600, GTX 660 Ti, Win 8.1 Pro x64

Idle

(Watt)

Samsung SSD 840 Pro 256 GB
Corsair Force LX 256GB
Crucial m4 256 GB
OCZ ARC 100 240GB
Crucial c300 128 GB
Crucial M550 512GB
Crucial MX100 512GB
Crucial m500 480 GB
0.4
0.5
0.5
0.7
0.8
1.2
1.3
1.3
seq. Lesen

(Watt)

Corsair Force LX 256GB
Crucial c300 128 GB
OCZ ARC 100 240GB
Samsung SSD 840 Pro 256 GB
Crucial m500 480 GB
Crucial m4 256 GB
Crucial M550 512GB
Crucial MX100 512GB
1.9
2.0
2.3
2.7
2.8
2.9
3.0
3.1
seq. Schreiben

(Watt)

Corsair Force LX 256GB
OCZ ARC 100 240GB
Crucial m4 256 GB
Crucial c300 128 GB
Samsung SSD 840 Pro 256 GB
Crucial MX100 512GB
Crucial M550 512GB
Crucial m500 480 GB
2.9
3.4
3.8
3.8
4.2
5.7
6.0
6.0

Im Leerlauf begnügt sich die OCZ ARC 100 mit lediglich 0,7 Watt. Auch unter Last ist die Leistungsaufnahme erfreulich gering. Beim sequentiellen Lesen benötigt die SSD 2,3 Watt, beim Schreiben 3,4 Watt.
Schade ist, dass der Barefoot Controller kein „Link Power Management“ (LPM) unterstützt. Auch für den noch sparsameren DevSleep-Modus fehlt die Unterstützung. Damit wäre eine deutlich niedrigere Leistungsaufnahme im Leerlauf möglich. Beide Features sind aber hauptsächlich für Notebooks interessant und fallen auf Desktop-Systemen nicht weiter ins Gewicht.

Tobias Rieder

Arbeitet seit September 2008 als freier Redakteur für Hartware.net. Nebenbei betreibt er seine beiden Blogs Antary und SSDblog.

Twitter / Facebook

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert