Zwei 32 GByte SSDs im Vergleich - Seite 5

Test: FileCopy

Für den Praxistest verwenden wir den FileCopy Test von xbitlabs.com, welcher die Geschwindigkeit von Datenträgern in der Praxis anhand von vordefinierten Mustern (Patterns) misst. Wir benutzen den FC Test in der Version 1.0 und verwenden die mitgelieferten Muster für Installationsdateien (Install), ISOs, MP3s, Programmdateien und Windowsdateien. Zum Test werden auf der Solid State Disk zwei je 8 GByte große logische Partitionen erstellt. Auf dieser werden zunächst die Dateien des jeweiligen Musters erstellt (Create), gelesen (Read), auf dieselbe Partition kopiert (Copy near) bzw. auf die zweite Partition kopiert (Copy far). Vor jedem neuen Vorgang wird der Testrechner heruntergefahren um zu verhindern, dass Datenreste im Cache das Ergebnis beeinflussen. Vor dem Schreiben eines neuen Musters werden beide Partitionen formatiert. Gemessen wird jeweils die durchschnittliche Schreib- bzw. Lesegeschwindigkeit in MByte/s, größere Werte sind besser.
Als Dateisystem verwenden wir NTFS mit Standard-Blockgröße. Das Betriessytem ist Windows Vista Business.

Beim Schreiben zeigt die MemoRight GT Top-Werte und lässt die SSD von Crucial weit hinter sich.

Beim Lesen hingegen kann die SSD von Crucial in den Bereichen die Führung übernehmen, die von einer schnellen Zugriffszeit weniger profitieren.

Beim Kopieren hängt die SSD von MemoRight die Konkurrenz von Crucial wie zu erwarten deutlich ab.