| Anzeige |
Aufbruchstimmung: 4 SSDs im Vergleich
Subjektive Einschätzung
Des Weiteren wird die Bootzeit eines Testimages ermittelt, auf welchem Windows Vista x64 samt unseren Benchmarkprogrammen vorhanden ist. Dabei messen wir ab dem BIOS-Auswahlmenü für das Bootmedium bis zum vollständigen Aufbau der Vista Sidebar, da sich dies sehr gut reproduzieren lässt.
Als dritter Punkt fließt ein nicht direkt messbares Ergebnis ein: Wir kopieren die Systempartition einer Workstation auf die jeweilige SSD. Anschließend arbeiten wir ganz normal mit dem System weiter und versuchen, den gefühlten Eindruck zu beschreiben.
Temperatur
Alle vier SSDs erreichen in etwa die selbe Temperatur. Die Raumtemperatur betrug zum Messzeitpunkt ca. 23°C, die SSDs erreichen 27°C bis 28°C. Damit sind sie zwar kühler als normale Festplatten, aber dennoch nicht kalt. Besonders deutlich wird dies im Notebook (Dell M1330). Dort erwärmt sich auch eine SSD spürbar, wird aber nicht unangenehm.
Vista Bootzeit
Vista BootenCore i7 920, MSI Eclipse, 6 GB DDR3-1066, GTX280, Vista x64 | ||||||||||||||
| Dauer (s) |
|
|
||||||||||||
Das Ergebnis zeigt, dass es für den Systemstart mit Windows Vista relativ egal ist, welche SSD eingesetzt wird. Drei Sekunden sind nicht viel, in Prozent ausgedrückt ist es aber immerhin ein Zehntel.
Subjektive Arbeitsleistung
Im Vergleich zu einer WD Raptor der älteren Generation mit 74 GByte lädt Windows und die Programme mit allen SSDs schneller. Die Intel X25-M ist im Alltag noch einen Tick schneller als OCZ Vertex und Super Talent Ultradrive ME. Der Unterschied ist aber minimal und nicht kaufentscheidend. Anders sieht es bei der SSD von takeMS aus. Sobald auf die SSD geschrieben wird, bleibt das System praktisch stehen. Die Leseleistung ist in Ordnung. Zwar spürt man im Vergleich zu den anderen drei SSDs die geringe Leistung, aber der Unterschied ist noch zu verschmerzen. Kopiert man jedoch zum Beispiel ein Image auf das Laufwerk und versucht gleichzeitig ein Programm zu öffnen, wartet man quasi so lange, bis der Kopiervorgang abgeschlossen ist. So macht das Arbeiten keinen Spaß - da ist selbst eine normale Festplatte deutlich schneller.
Seite 1: Aufbruchstimmung: 4 SSDs im Vergleich
Seite 2: Intel X25-M 80 GByte
Seite 3: OCZ Vertex Series 120 GByte
Seite 4: Super Talent Ultradrive ME 128 GByte
Seite 5: takeMS SSD 128 GByte
Seite 6: ATTO Disk Benchmark
Seite 7: CrystalDiskMark & PCMark
Seite 8: h2benchw
Seite 9: FileCopy-Test
Seite 10: Leistungsaufnahme
Seite 11: Subjektive Einschätzung
Seite 12: USB-Leistung takeMS SSD
Seite 13: Fazit
06.02.2012 - Intel SSD 520 Series 240 GByte
Erste Intel-SSD mit Controller von SandForce
28.12.2011 - Patriot Pyro SE SSD mit 240 GByte
Große SandForce-SSD mit synchronem MLC-NAND
25.12.2011 - Verbatim Store'n'Save USB 3.0 HDD
Externe 3,5''-Festplatte mit 2 TByte & schnellem Anschluss
16.11.2011 - ADATA Superior SH14 USB 3.0 HDD
Externe USB 3.0 Festplatte in schickem & solidem Gehäuse
08.11.2011 - SanDisk Ultra SSD mit 120 GByte
Günstige SSD mit SandForce-Controller der ersten Generation
14.10.2011 - Crucial m4 SSD mit 256 GByte
Nachfolger der C300 mit 25-nm-Flash & höheren Transferraten
Meinungen und/oder Fragen zu diesem Artikel? Kommentare im Hartwareforum!
Community Login
Aktuell im Forum
- HartWareBar
- Socken in Waschmaschine klammern?
- Film durch Bild erraten
- Enquete Kommission Internet/Prof. Dr. Kruse
- Excel (2007) und Acrobat (X)
| Anzeige |


