Crucial m500 SSD - Seite 5

AS SSD Benchmark

Der AS SSD Benchmark wurde speziell für den Test von SSDs entwickelt. Das Programm enthält vier synthetische sowie drei Praxis-Tests. Neben der sequentiellen Lese- und Schreibgeschwindigkeit wird im 4K-Test die Performance bei zufällig ausgewählten 4K-Blöcken ermittelt. Im 4K-64-Thrd-Test wird dies wiederholt, jedoch mit 64 gleichzeitigen Anfragen. In diesen drei Tests beträgt die Größe der Testdatei 1 GByte. Zuletzt wird noch die Zugriffszeit der SSD ermittelt. Der Lesezugriff erfolgt über die gesamte Kapazität der SSD (Fullstroke). Im Schreibzugriffstest wird wieder mit einer 1 GByte großen Testdatei gearbeitet. Alle synthetischen Tests werden ohne Nutzung des Betriebssystem-Caches durchgeführt.
Die drei Praxistests zeigen die Leistung bei gleichzeitigen Lese- und Schreiboperationen. Da die Ordner mit dem copy-Befehl des Betriebssystems kopiert werden, bleibt der Cache für diese Tests eingeschaltet. Folgende Testordner werden erzeugt: ISO (zwei große Dateien), Programme (viele kleine Dateien) und Games (kleine und große Dateien).
Neu ist der Kompressions-Benchmark. Er zeigt die Leistung der SSD in Abhängigkeit von der Komprimierbarkeit der Daten auf. Dieser Test ist vor allem bei SandForce-Controllern interessant.
Im Gegensatz zu CrystalDiskMark zeigt der AS SSD Benchmark Durchschnittswerte an und liegt dadurch näher an der Realität.

Beim sequentiellen Lesen kommt die Crucial m500 auf rund 498 MByte/s und ist damit ein bisschen flotter als der Vorgänger in Form der m4. Beim Schreiben erreicht sie 425 MByte/s und ist damit deutlich schneller.

Bei zufälligen Operationen mit 4K-Dateien muss sich die m500 nicht verstecken und arbeitet sogar teilweise flotter wie die sehr schnelle Samsung SSD 840 Pro.

Die Zugriffszeiten der Crucial m500 sind sowohl beim Lesen als auch beim Schreiben sehr gut.

Bei allen drei Kopiertests landet die m500 hinter der 840 Pro auf Platz zwei. Die m4 SSD wird in jedem Test deutlich überholt.

AS SSD Kompression-Benchmark

Der Kompression-Benchmark zeigt anschaulich, dass die Performance unabhängig von der Komprimierbarkeit der Daten ist. Lediglich beim SandForce-Controller ist hier eine zunehmende Schreibleistung mit besserer Komprimierbarkeit erkennbar. Alle anderen Controller arbeiten unabhängig von den Daten nahezu gleich schnell. Auch die m500 macht dort keinen Unterschied, denn es sind keine Auffälligkeiten zu beobachten.