Home --> Artikel --> Grafik
<<< Seite >>> 19.08.2008 | von Frank Schräer
ASUS EAH4850 TOP vs. Sapphire Toxic 4850

Enemy Territory: Quake Wars

Das im Herbst 2007 erschienene "Enemy Territory: Quake Wars" (kurz: ET:QW) wurde von der Firma "Splash Damage" aus London entwickelt und spielt im Rahmen der Quake-Serie zeitlich vor Quake 2. Der Krieg gegen die außerirdische Rasse der "Strogg" wird hier auf die Erde verlegt. ET:QW ist als Team-orientierter Multi-Player-Shooter ausgelegt, kann aber auch allein mit sogenannten "Bots", Computer-gesteuerten Mitstreitern und Gegnern, gespielt werden.


Enemy Territory: Quake Wars Screenshots (Anklicken zum Vergrößern!)

ET:QW basiert auf einer verbesserten Doom3-Engine (OpenGL) von id Software. Spielten bisherige Spiele mit dieser (und Vorgängerversionen dieser) Engine vor allem in Gebäuden und Tunneln ohne weites Sichtfeld, so ist dies bei ET:QW ganz anders. Hier wird vorwiegend "im Freien" gespielt und gekämpft. In der Vergangenheit waren die Engines von id Software für diese Disziplin nicht besonders gut geeignet, mit der neuen "MegaTexture" Technologie von id hat sich das geändert. Kurz gesagt kann man damit sehr große Spielfelder (Maps) erschaffen, ohne die gleichen Texturen immer wieder aus dem Grafikspeicher, dem Hauptspeicher oder sogar von der Festplatte nachladen zu müssen. Mit MegaTexture wird eine einzelne, sehr große Textur für das Terrain verwendet, wobei die Details von Pixel Shader Programmen verarbeitet und erstellt werden.


Enemy Territory: Quake Wars Screenshots (Anklicken zum Vergrößern!)

Getestet wurde wie im Benchmarking-Report beschrieben, allerdings nun mit der Vollversion des Spiels. Im Level "Outskirts" wird ein Flug über die mit einigen Kämpfen, Bränden, Regen und Rauchschwaden durchsetzte Szenerie gemacht.

Enemy Territory: Quake Wars

Intel Core 2 Duo 3.33 GHz, 2 GByte, Intel X38, Windows Vista
1280x1024
GeForce GTX 280
GeForce GTX 260
GeForce 9800 GTX
ASUS EAH4850 TOP
Sapphire HD 4850 Toxic
GeForce 8800 GTS 512
GeForce 8800 GTX
Radeon HD 4870
GeForce 8800 GT
Radeon HD 4850
Radeon HD 3870
Radeon HD 3850
GeForce 9600 GT
GeForce 9500 GT
GeForce 8600 GTS
GeForce 8600 GT
151.1
150.4
147.1
145.2
142.9
140.9
138.4
136.6
136.3
135.6
123.9
109.9
81.5
58.0
45.6
43.4
1680x1050
GeForce GTX 280
GeForce GTX 260
ASUS EAH4850 TOP
Radeon HD 4870
GeForce 9800 GTX
Sapphire HD 4850 Toxic
Radeon HD 4850
GeForce 8800 GTS 512
GeForce 8800 GTX
GeForce 8800 GT
Radeon HD 3870
Radeon HD 3850
GeForce 9600 GT
GeForce 9500 GT
GeForce 8600 GTS
GeForce 8600 GT
147.3
145.5
135.2
134.8
131.9
131.3
125.7
125.5
119.2
115.5
106.1
88.2
63.5
44.6
44.1
36.3
1920x1200
GeForce GTX 280
GeForce GTX 260
Radeon HD 4870
Sapphire HD 4850 Toxic
ASUS EAH4850 TOP
GeForce 9800 GTX
Radeon HD 4850
GeForce 8800 GTS 512
GeForce 8800 GTX
GeForce 8800 GT
Radeon HD 3870
Radeon HD 3850
GeForce 9600 GT
GeForce 9500 GT
GeForce 8600 GTS
GeForce 8600 GT
144.0
131.9
127.4
116.8
113.4
110.1
107.7
104.1
99.6
94.0
87.2
71.2
43.7
35.2
34.4
28.6

ET:QW - FSAA 4x / AF 8x

Intel Core 2 Duo 3.33 GHz, 2 GByte, Intel X38, Windows Vista
1280x1024
GeForce GTX 280
Radeon HD 4870
GeForce GTX 260
ASUS EAH4850 TOP
Sapphire HD 4850 Toxic
Radeon HD 4850
GeForce 9800 GTX
GeForce 8800 GTX
GeForce 8800 GTS 512
GeForce 8800 GT
GeForce 9600 GT
Radeon HD 3870
Radeon HD 3850
146.0
135.9
133.2
121.4
118.9
116.9
104.1
103.4
96.6
90.6
78.6
71.5
56.9
1680x1050
GeForce GTX 280
Radeon HD 4870
GeForce GTX 260
ASUS EAH4850 TOP
Sapphire HD 4850 Toxic
Radeon HD 4850
GeForce 8800 GTX
GeForce 9800 GTX
GeForce 8800 GTS 512
GeForce 8800 GT
GeForce 9600 GT
Radeon HD 3870
Radeon HD 3850
128.0
117.2
108.5
100.8
98.2
91.8
82.6
81.5
75.4
71.0
61.0
55.5
43.8
1920x1200
GeForce GTX 280
Radeon HD 4870
GeForce GTX 260
ASUS EAH4850 TOP
Sapphire HD 4850 Toxic
Radeon HD 4850
GeForce 8800 GTX
GeForce 9800 GTX
GeForce 8800 GTS 512
GeForce 8800 GT
GeForce 9600 GT
Radeon HD 3870
Radeon HD 3850
107.7
96.3
89.7
80.4
80.2
77.2
67.3
65.2
60.2
57.1
49.1
44.9
35.4

In ET:QW liegt die ASUS EAH4850 TOP meistens vor der Sapphire Toxic HD 4850, wobei aber auch hier die Unterschiede kaum der Rede wert sind. Beide übertakteten Modelle sind zwischen 2 und 10 Prozent schneller als eine herkömmliche Radeon HD 4850.

<<< vorherige Seitenächste Seite >>>



Inhaltsverzeichnis

Seite 1: ASUS EAH4850 TOP vs. Sapphire Toxic 4850
Seite 2: ASUS EAH4850 TOP
Seite 3: Sapphire Toxic HD 4850
Seite 4: Test-Setup
Seite 5: 3DMark Vantage
Seite 6: Call of Duty 4 - Modern Warfare
Seite 7: Enemy Territory: Quake Wars
Seite 8: Half-Life 2: Episode One
Seite 9: Unreal Tournament 3
Seite 10: Company of Heroes: Opposing Fronts
Seite 11: Crysis
Seite 12: World in Conflict
Seite 13: Stromverbrauch
Seite 14: Fazit

Weitere Artikel in "Grafik"

31.01.2012 - AMD Radeon HD 7950
Die 'kleine' 7900 - Etwas abgespeckt & günstiger als die 7970

25.01.2012 - Nvidia GTX 560 Ti Besser Leise Edition
Gemoddete GeForce GTX 560 Ti mit besonders leisem Kühler

09.01.2012 - Radeon HD 7970 von ASUS
Neue AMD High-End Grafikkarte im Referenzdesign

02.12.2011 - XFX Radeon HD 6870 XXX Dual Fan
Leicht übertaktete Grafikkarte mit starkem & leiserem Kühler

06.11.2011 - Sapphire Flex HD 6970 Battlefield 3 Edition
High-End Grafikkarte mit Vapor-X Kühler, Dual-BIOS & neuem Action-Spiel

04.11.2011 - ASUS HD 6770 DirectCU Silent
Passiv & damit lautlos gekühlte Grafikkarte der Mittelklasse

04.10.2011 - Sapphire Radeon HD 6950 Toxic
Übertaktete Grafikkarte mit BIOS-Schalter für mehr Shader-Einheiten

Meinungen und/oder Fragen zu diesem Artikel? Kommentare im Hartwareforum!

Community Login








Aktuell im Forum


Anzeige