Matrox Parhelia angetestet - Seite 4

3DMark2001SE

Der Grafik-Benchmark 3DMark2001 ist zwar synthetischer Natur, verwendet aber eine Grafik-Engine, die im aktuellen Spiel “Max Payne” zum Einsatz kommt.

3DMark2001 SE Athlon XP 1900+, MSI K7T266 Pro2, 256MB DDR266, Win XP
800x600x32	GeForce3 Ti500 Matrox Parhelia GeForce3 Ti200 Kyro2 64MB Matrox G400 MAX	8145 8030 7318 3429 2577
1024x768x32	GeForce3 Ti500 Matrox Parhelia GeForce3 Ti200 Kyro2 64MB Matrox G400 MAX	7435 7022 6497 3091 1826
1600x1200x32	GeForce3 Ti500 GeForce3 Ti200 Matrox Parhelia Kyro2 64MB Matrox G400 MAX	5354 4644 4531 2131 695

Im ersten Benchmark gleich die erste kleine Überraschung. Auch wenn der Hersteller die Parhelia nicht als GeForce4-Killer bezeichnet wissen will, so war man doch gemeinhin davon ausgegangen, dass die GeForce3-Karten geschlagen werden. Dies ist mitnichten der Fall. Allein mit den niedrigeren Taktraten der Parhelia (220/550 MHz) lässt sich dieses Ergebnis auch nicht erklären, denn GeForce3 Ti500 (240/500 MHz) und Ti200 (175/400 MHz) sind auch nicht höher getaktet – im Gegenteil.
Eine Erklärung wäre die inzwischen jahrelange ”Optimierung” von nVidia auf den 3DMark.